அன்பில் அம்பானியின் ₹228 கோடி மோசடி கணக்கு வழக்கு: டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் யூனியன் வங்கிக்கு கண்டனம்!

டெல்லி உயர் நீதிமன்றம், யூனியன் வங்கி ஆஃப் இந்தியாவிடம், ஜெய் அன்பில் அம்பானியின் நிறுவனத்திற்குச் சொந்தமான கணக்கை மோசடியாக வகைப்படுத்திய தனது முடிவைப் பற்றி விளக்கம் அளிக்க உத்தரவிட்டுள்ளது. இந்த முக்கிய நடவடிக்கை எடுப்பதற்கு முன்பு, நிறுவனத்திற்கோ அல்லது அதன் பிரதிநிதிக்கோ ஒரு 'ஷோ காஸ் நோட்டீஸ்' வழங்கப்பட்டதா என்று நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியது. வாங்கியவர்களுக்குப் பதிலளிக்க ஒரு வாய்ப்பு பொதுவாக வழங்கப்பட வேண்டும் என்று நீதிபதி ஜோதி சிங் வலியுறுத்தினார். யூனியன் வங்கி ஆஃப் இந்தியா தனது நிறுவனத்தின் கணக்கை மோசடியாக வகைப்படுத்தியதை ஜெய் அன்பில் அம்பானி உயர் நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்துள்ளார். அவரது சட்டக் குழு, எந்தவொரு 'ஷோ காஸ் நோட்டீஸ்' வழங்கப்படாததாலும், அவருக்கு விசாரணைக்கான வாய்ப்பு வழங்கப்படாததாலும், வங்கியின் இந்த முடிவு இயற்கையான நீதியின் கொள்கைகளை மீறுவதாக வாதிடுகிறது. இது, ஒரு கணக்கை மோசடியாக அறிவிப்பதற்கு முன்பு அறிவிப்பு மற்றும் பதிலளிக்கும் வாய்ப்பை கட்டாயமாக்கும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை (ஸ்டேட் பேங்க் ஆஃப் இந்தியா Vs ராஜேஷ் அகர்வால்) மீறுவதாக அம்பானி கூறுகிறார். யூனியன் வங்கி ஆஃப் இந்தியா, இந்த கணக்கில் சுமார் ₹228.06 கோடி தவறான இழப்பு ஏற்பட்டதாகக் கூறுகிறது. மோசடியாக வகைப்படுத்தப்பட்ட பிறகு, வங்கி மத்திய புலனாய் முகமையிடம் (CBI) குற்றவியல் சதி, மோசடி மற்றும் தவறான நடத்தை குறித்து புகார் அளித்துள்ளது. சிபிஐ, அனில் அம்பானி குழும நிறுவனங்களுக்கு எதிராக பல வழக்குகளைத் தாக்கல் செய்துள்ளது, இதில் மொத்த மோசடி தொகை ₹14,853 கோடிக்கு அருகில் உள்ளது. ஜெய் அன்பில் அம்பானிக்கு எதிரான குறிப்பிட்ட வழக்கு, யூனியன் வங்கி ஆஃப் இந்தியாவிடம் செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படும் மோசடி தொடர்பானதாகும். ரிலையன்ஸ் ஹோம் ஃபைனான்ஸ் லிமிடெட் (RHFL), இதில் ஜெய் அன்பில் அம்பானி முன்பு இயக்குநராகப் பணியாற்றினார், இந்த விவகாரத்தின் மையமாக இருப்பதாகத் தெரிகிறது. சிபிஐயின் படி, ஆர்.எச்.எஃப்.எல் கணிசமான நிதியை வாங்கியது, ஆனால் அதன் திருப்பிச் செலுத்தும் கடமைகளை நிறைவேற்றத் தவறியது. ஒரு தடயவியல் தணிக்கையில் (forensic audit) கடன் தொகையின் திசைதிருப்பல் மற்றும் தவறான பயன்பாடு கண்டறியப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது, இது கணக்கை செயல்படாத சொத்து (NPA) நிலைக்குத் தள்ளியது. நீதிபதி ஜோதி சிங், 'ஷோ காஸ் நோட்டீஸ்' வழங்கப்பட்டதா என்பது குறித்து வங்கி வழக்கறிஞரிடம் ஒரு சுருக்கமான பிரமாணப் பத்திரத்தை தாக்கல் செய்ய அறிவுறுத்தினார். டிசம்பர் 19 ஆம் தேதி இந்த வழக்கு மீண்டும் பரிசீலிக்கப்படும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது. வங்கிக்கு க்ளீன் சிட் வழங்காமல், நீதிமன்றம் கடன் வாங்கியவருக்கு உரிய செயல்முறை (due process) முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்தியது. ராஜீவ் நயார், ஜெய் அன்பில் அம்பானிக்காக இந்த வழக்கை வாதிட்டார், மனு அகர்வால் லா அசோசியேட்ஸ் மூலம் தாக்கல் செய்யப்பட்டது. இந்த சட்டரீதியான வளர்ச்சி, அம்பானி குழுமத்துடன் தொடர்புடைய நிறுவனங்களுக்கான முதலீட்டாளர் மனநிலையை (investor sentiment) பாதிக்கக்கூடும், மேலும் பொதுத்துறை வங்கிகளையும் பாதிக்கக்கூடும். வங்கி அமைப்பில் நம்பிக்கையைப் பேணுவதற்கு மோசடி அறிவிப்புகளில் உரிய செயல்முறையைக் கடைப்பிடிப்பது முக்கியமானது. இதன் விளைவாக, இதுபோன்ற வழக்குகள் எதிர்காலத்தில் எவ்வாறு கையாளப்படும் என்பதற்கு முன்னுதாரணங்களை (precedents) அமைக்கக்கூடும், இது கடன் வாங்கியவர்களின் உரிமைகள் மற்றும் வங்கி நடைமுறைகளை பாதிக்கும்.