अनमोल अंबानी यांच्या ₹228 कोटींच्या फ्रॉड अकाउंट केसमध्ये दिल्ली हायकोर्टाने युनियन बँकेकडे मागितले स्पष्टीकरण!

दिल्ली हायकोर्टाने युनियन बँक ऑफ इंडियाला, जय अनमोल अंबानी यांच्या कंपनीचे खाते 'फसवणूक' (fraudulent) म्हणून घोषित करण्याच्या निर्णयावर स्पष्टीकरण देण्याचे निर्देश दिले आहेत. कोर्टाने विचारले की, या महत्त्वाच्या कारवाईपूर्वी कंपनीला किंवा तिच्या प्रतिनिधीला 'शो कॉज नोटीस' बजावण्यात आला होता का? कर्जदारांना (borrowers) प्रतिसाद देण्याची संधी सामान्यतः दिली जावी, यावर जस्टिस ज्योती सिंग यांनी जोर दिला. जय अनमोल अंबानी यांनी युनियन बँक ऑफ इंडियाने त्यांच्या कंपनीचे खाते फसवणूक म्हणून वर्गीकृत करण्याला हायकोर्टात आव्हान दिले आहे. त्यांच्या कायदेशीर टीमचा युक्तिवाद आहे की, बँकेचा हा निर्णय नैसर्गिक न्यायाच्या तत्त्वांचे उल्लंघन करतो, कारण कोणतेही 'शो कॉज नोटीस' बजावण्यात आले नव्हते आणि त्यांना सुनावणीची संधीही दिली गेली नव्हती. अंबानी यांच्या मते, हे सर्वोच्च न्यायालयाच्या एका निकालाचे (स्टेट बँक ऑफ इंडिया विरुद्ध राजेश अग्रवाल) उल्लंघन आहे, ज्यात खाते फसवणूक म्हणून घोषित करण्यापूर्वी पूर्वसूचना आणि प्रतिसाद देण्याची संधी देणे बंधनकारक आहे. युनियन बँक ऑफ इंडियाने या खात्यात अंदाजे ₹228.06 कोटींचे नुकसान (wrongful loss) झाल्याचा दावा केला आहे. फसवणूक म्हणून वर्गीकृत केल्यानंतर, बँकेने केंद्रीय अन्वेषण विभागाकडे (CBI) गुन्हेगारी कारस्थान, फसवणूक आणि गैरवर्तनाबाबत तक्रार दाखल केली आहे. सीबीआयने अनिल अंबानी समूहाच्या कंपन्यांविरुद्ध अनेक खटले दाखल केले आहेत, ज्यात एकूण कथित फसवणुकीची रक्कम ₹14,853 कोटींच्या आसपास आहे. जय अनमोल अंबानी यांच्याशी संबंधित हा विशिष्ट खटला युनियन बँक ऑफ इंडियासोबत केलेल्या कथित फसवणुकीशी संबंधित आहे. रिलायन्स होम फायनान्स लिमिटेड (RHFL), जिथे जय अनमोल अंबानी पूर्वी संचालक होते, या प्रकरणाच्या केंद्रस्थानी असल्याचे सांगितले जात आहे. सीबीआयच्या माहितीनुसार, आरएचएफएलने मोठ्या प्रमाणात निधी कर्ज घेतला होता, परंतु परतफेडीची जबाबदारी पूर्ण करण्यात अयशस्वी ठरले. एका फॉरेन्सिक ऑडिटमध्ये (forensic audit) कर्जाच्या रकमेचा गैरवापर आणि वळवणी झाल्याचे उघडकीस आले, ज्यामुळे खाते नॉन-परफॉर्मिंग ॲसेट (NPA) स्थितीत गेले. जस्टिस ज्योती सिंग यांनी बँकेच्या वकिलांना 'शो कॉज नोटीस' बजावण्याबाबत एक संक्षिप्त प्रतिज्ञापत्र (affidavit) दाखल करण्याचे निर्देश दिले. कोर्टाने सांगितले की, या प्रकरणावर 19 डिसेंबर रोजी पुन्हा विचार केला जाईल. बँकेला क्लीन चिट न देता, कोर्टाने कर्जदारांसाठी योग्य प्रक्रियेच्या (due process) महत्त्वावर जोर दिला. राजीव नायर यांनी जय अनमोल अंबानी यांच्या वतीने या केसची बाजू मांडली, याचिका एजीआरएवल लॉ असोसिएट्सद्वारे दाखल करण्यात आली होती. हा कायदेशीर विकास अंबानी समूहांशी संबंधित कंपन्यांच्या गुंतवणूकदार भावनांवर (investor sentiment) परिणाम करू शकतो आणि सार्वजनिक क्षेत्रातील बँकांवरही त्याचा प्रभाव पडू शकतो. बँकिंग प्रणालीमध्ये विश्वास कायम ठेवण्यासाठी फसवणुकीच्या घोषणांमध्ये योग्य प्रक्रियेचे पालन करणे महत्त्वाचे आहे. याचा परिणाम भविष्यात अशा प्रकरणांमध्ये कसे व्यवहार केले जातील, यासाठी उदाहरणे (precedents) ठरू शकतो, जे कर्जदारांचे हक्क आणि बँकेच्या प्रक्रिया प्रभावित करेल.