अनमोल अंबानी के ₹228 करोड़ धोखाधड़ी खाता केस में दिल्ली हाई कोर्ट ने यूनियन बैंक से मांगा जवाब!

दिल्ली हाई कोर्ट ने यूनियन बैंक ऑफ इंडिया को निर्देश दिया है कि वह जय अनमोल अंबानी की कंपनी के खाते को धोखाधड़ी वाला घोषित करने के अपने फैसले के संबंध में स्पष्टीकरण दे। अदालत ने पूछा कि क्या इस महत्वपूर्ण कार्रवाई से पहले कंपनी या उसके प्रतिनिधि को कारण बताओ नोटिस जारी किया गया था। जस्टिस ज्योति सिंह ने इस बात पर जोर दिया कि आम तौर पर कर्जदारों को जवाब देने का अवसर दिया जाना चाहिए। जय अनमोल अंबानी ने यूनियन बैंक ऑफ इंडिया द्वारा अपनी कंपनी के खाते को धोखाधड़ी के रूप में वर्गीकृत करने को हाई कोर्ट में चुनौती दी है। उनकी कानूनी टीम का तर्क है कि बैंक का यह निर्णय प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन करता है, क्योंकि कोई कारण बताओ नोटिस जारी नहीं किया गया था, और न ही उन्हें सुनवाई का अवसर दिया गया था। अंबानी का तर्क है कि यह भारतीय स्टेट बैंक बनाम राजेश अग्रवाल मामले में सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का उल्लंघन करता है, जिसमें खाते को धोखाधड़ी घोषित करने से पहले पूर्व सूचना और जवाब देने का अवसर देना अनिवार्य है। यूनियन बैंक ऑफ इंडिया ने इस खाते में लगभग ₹228.06 करोड़ के गलत नुकसान का दावा किया है। धोखाधड़ी के रूप में वर्गीकृत करने के बाद, बैंक ने केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) से आपराधिक साजिश, धोखाधड़ी और कदाचार की शिकायत दर्ज कराई है। सीबीआई ने अनिल अंबानी समूह की कंपनियों के खिलाफ कई मामले दर्ज किए हैं, जिनमें कुल कथित धोखाधड़ी राशि ₹14,853 करोड़ के करीब है। जय अनमोल अंबानी के खिलाफ विशिष्ट मामला यूनियन बैंक ऑफ इंडिया के साथ कथित धोखाधड़ी से संबंधित है। रिलायंस होम फाइनेंस लिमिटेड (RHFL), जहां जय अनमोल अंबानी पहले निदेशक थे, कथित तौर पर इस मामले के केंद्र में है। सीबीआई के अनुसार, आरएचएफएल ने पर्याप्त धनराशि उधार ली थी लेकिन अपनी पुनर्भुगतान की बाध्यताओं को पूरा करने में विफल रही। कथित तौर पर एक फोरेंसिक ऑडिट में ऋण राशि के डायवर्जन और दुरुपयोग का पता चला, जिससे खाता गैर-निष्पादित परिसंपत्ति (NPA) स्थिति में चला गया। जस्टिस ज्योति सिंह ने बैंक के वकील को कारण बताओ नोटिस जारी करने के संबंध में एक संक्षिप्त हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया। अदालत ने कहा कि मामले पर 19 दिसंबर को फिर से विचार किया जाएगा। बैंक को क्लीन चिट नहीं देते हुए, अदालत ने कर्जदार के लिए उचित प्रक्रिया (due process) के महत्व पर जोर दिया। राजीव नायर ने जय अनमोल अंबानी की ओर से मामले की पैरवी की, याचिका एजीआरएवल लॉ एसोसिएट्स के माध्यम से दायर की गई थी। यह कानूनी विकास अंबानी समूह से जुड़ी कंपनियों के लिए निवेशक भावना (investor sentiment) को प्रभावित कर सकता है और सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों पर भी असर डाल सकता है। धोखाधड़ी घोषणाओं में उचित प्रक्रिया का पालन बैंकिंग प्रणाली में विश्वास बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण है। इसका परिणाम भविष्य में ऐसे मामलों को कैसे संभाला जाएगा, इसके लिए मिसालें (precedents) तय कर सकता है, जो कर्जदारों के अधिकारों और बैंक प्रक्रियाओं को प्रभावित करेगा।