અનમોલ અંબાણીના ₹228 કરોડના ફ્રોડ એકાઉન્ટ કેસમાં દિલ્હી હાઈકોર્ટે યુનિયન બેંક પાસે માંગ્યા જવાબ!

Banking/Finance|
Logo
AuthorAman Ahuja | Whalesbook News Team

Overview

દિલ્હી હાઈકોર્ટે યુનિયન બેંક ઓફ ઈન્ડિયાને પૂછ્યું છે કે જય અનમોલ અંબાણીની કંપનીનું એકાઉન્ટ શો કોઝ નોટિસ (show cause notice) વગર જ ફ્રોડ (fraudulent) જાહેર કેમ કરવામાં આવ્યું. બેંક ₹228 કરોડના નુકસાનનો દાવો કરી રહી છે, જ્યારે અંબાણીએ નેચરલ જસ્ટિસ (natural justice) અને સુપ્રીમ કોર્ટ (Supreme Court)ના નિર્દેશોના ઉલ્લંઘનનો ઉલ્લેખ કર્યો છે. કોર્ટ 19 ડિસેમ્બરે એફિડેવિટ (affidavit)ની સમીક્ષા કરશે.

દિલ્હી હાઈકોર્ટે યુનિયન બેંક ઓફ ઈન્ડિયાને જય અનમોલ અંબાણીની કંપનીના એકાઉન્ટને ફ્રોડ જાહેર કરવાના તેના નિર્ણય અંગે સ્પષ્ટતા આપવા નિર્દેશ આપ્યો છે. કોર્ટે પૂછ્યું કે શું આ મહત્વપૂર્ણ પગલું ભરતા પહેલા કંપની અથવા તેના પ્રતિનિધિને શો કોઝ નોટિસ (show cause notice) આપવામાં આવ્યો હતો. જસ્ટિસ જ્યોતિ સિંહે ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે સામાન્ય રીતે બોરોવર્સ (borrowers) ને જવાબ આપવાની તક મળવી જોઈએ. જય અનમોલ અંબાણીએ યુનિયન બેંક ઓફ ઈન્ડિયા દ્વારા તેમના કંપનીના એકાઉન્ટને ફ્રોડ તરીકે વર્ગીકૃત કરવા સામે હાઈકોર્ટમાં અરજી કરી છે. તેમની કાનૂની ટીમ દલીલ કરે છે કે બેંકનો આ નિર્ણય નેચરલ જસ્ટિસના સિદ્ધાંતોનું ઉલ્લંઘન કરે છે, કારણ કે કોઈ શો કોઝ નોટિસ આપવામાં આવ્યો ન હતો, અને તેમને સુનાવણીની તક પણ મળી ન હતી. અંબાણી કહે છે કે આ સુપ્રીમ કોર્ટના એક નિર્ણય (સ્ટેટ બેંક ઓફ ઈન્ડિયા વિ. રાજેશ અગ્રવાલ) નું ઉલ્લંઘન છે, જેમાં એકાઉન્ટને ફ્રોડ જાહેર કરતાં પહેલાં પૂર્વ સૂચના અને જવાબ આપવાની તક આપવી ફરજિયાત છે. યુનિયન બેંક ઓફ ઈન્ડિયાએ આ એકાઉન્ટમાં લગભગ ₹228.06 કરોડના ખોટા નુકસાન (wrongful loss) નો દાવો કર્યો છે. ફ્રોડ તરીકે વર્ગીકૃત કર્યા પછી, બેંકે સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઓફ ઈન્વેસ્ટિગેશન (CBI) ને ગુનાહિત ષડયંત્ર, છેતરપિંડી અને ગેરવર્તણૂક અંગે ફરિયાદ નોંધાવી છે. સીબીઆઈએ અનિલ અંબાણી ગ્રુપની કંપનીઓ સામે અનેક કેસ દાખલ કર્યા છે, જેમાં કુલ કથિત ફ્રોડની રકમ ₹14,853 કરોડની આસપાસ છે. જય અનમોલ અંબાણી સામેનો ચોક્કસ કેસ યુનિયન બેંક ઓફ ઈન્ડિયા સાથે થયેલી કથિત છેતરપિંડી સાથે સંબંધિત છે. રિલાયન્સ હોમ ફાઇનાન્સ લિમિટેડ (RHFL), જ્યાં જય અનમોલ અંબાણી પહેલા ડિરેક્ટર હતા, તે આ બાબતના કેન્દ્રમાં હોવાનું કહેવાય છે. સીબીઆઈ મુજબ, RHFL એ મોટી રકમ ઉધાર લીધી હતી પરંતુ તેની ચુકવણીની જવાબદારીઓ પૂર્ણ કરવામાં નિષ્ફળ ગયું. એક ફોરેન્સિક ઓડિટ (forensic audit) માં લોનની રકમના ડાયવર્ઝન અને દુરુપયોગનો પર્દાફાશ થયો હોવાનું કહેવાય છે, જેના કારણે એકાઉન્ટ નોન-પર્ફોર્મિંગ એસેટ (NPA) સ્થિતિમાં ગયું. જસ્ટિસ જ્યોતિ સિંહે બેંકના વકીલને શો કોઝ નોટિસ જારી કરવા અંગે એક ટૂંકો એફિડેવિટ (affidavit) દાખલ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો. કોર્ટે કહ્યું કે આ કેસની 19 ડિસેમ્બરે ફરીથી સમીક્ષા કરવામાં આવશે. બેંકને ક્લીન ચિટ (clean chit) ન આપતાં, કોર્ટે બોરોવર માટે યોગ્ય પ્રક્રિયા (due process) ના મહત્વ પર ભાર મૂક્યો. રાજીવ નયરે જય અનમોલ અંબાણી વતી કેસ લડ્યો, અરજી એજીઆરએवल લો એસોસિએટ્સ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવી હતી. આ કાનૂની વિકાસ અંબાણી ગ્રુપ સાથે જોડાયેલી કંપનીઓ માટે રોકાણકાર ભાવના (investor sentiment) ને અસર કરી શકે છે અને જાહેર ક્ષેત્રની બેંકોને પણ અસર કરી શકે છે. બેંકિંગ સિસ્ટમમાં વિશ્વાસ જાળવી રાખવા માટે ફ્રોડની જાહેરાતોમાં યોગ્ય પ્રક્રિયાનું પાલન કરવું મહત્વપૂર્ણ છે. તેનો પરિણામ ભવિષ્યમાં આવા કેસોને કેવી રીતે હેન્ડલ કરવામાં આવશે, તે માટે દાખલા (precedents) સ્થાપિત કરી શકે છે, જે બોરોવર્સના અધિકારો અને બેંકની પ્રક્રિયાઓને અસર કરશે.

No stocks found.