Nava Ltd షేర్ దూకుడు: లాభం **83.5%** జంప్! జాంబియా ప్రాజెక్టులు మార్కెట్‌ను ఆకట్టుకున్నాయి

ENERGY
Whalesbook Logo
AuthorJay Mehta|Published at:
Nava Ltd షేర్ దూకుడు: లాభం **83.5%** జంప్! జాంబియా ప్రాజెక్టులు మార్కెట్‌ను ఆకట్టుకున్నాయి
Overview

Nava Limited Q3 FY'26 లో అద్భుతమైన పనితీరు కనబరిచింది. కంపెనీ నెట్ ప్రాఫిట్ క్వార్టర్-ఆన్-క్వార్టర్ **83.5%** పెరిగి **₹325.7 కోట్ల**కు చేరుకుంది. జాంబియాలోని Maamba Energy Limited (MEL) కార్యకలాపాలు, మైనింగ్ రంగంలో మెరుగైన అమ్మకాలు ఈ భారీ వృద్ధికి కారణమయ్యాయి.

📉 ఆర్థిక పనితీరులో దూకుడు

Nava Limited Q3 FY'26 లో విశేషమైన ఆర్థిక పనితీరును ప్రకటించింది. కంపెనీ కన్సాలిడేటెడ్ నెట్ ప్రాఫిట్ గత త్రైమాసికంతో పోలిస్తే 83.5% పెరిగి ₹325.7 కోట్లకు చేరుకుంది. దీనికి ప్రధానంగా వివిధ వ్యాపార విభాగాలలో బలమైన కార్యకలాపాల అమలు దోహదపడింది.

కన్సాలిడేటెడ్ రెవెన్యూ 7.3% పెరిగి ₹1061.5 కోట్లకు చేరింది. లాభదాయకతను పెంచిన ముఖ్య అంశం EBITDA మార్జిన్లలో గణనీయమైన పెరుగుదల. గత త్రైమాసికంలో **34.5%**గా ఉన్న మార్జిన్లు, ఈసారి **48.3%**కి ఎగబాకాయి. జాంబియాలోని Maamba Energy Limited (MEL) పవర్ ప్లాంట్ 97% ప్లాంట్ లోడ్ ఫ్యాక్టర్ (PLF) వద్ద పనిచేయడం దీనికి ప్రధాన కారణం. గత త్రైమాసికంలో ఇది **80.4%**గా ఉండేది. మైనింగ్ విభాగం కూడా సానుకూలంగా స్పందించింది, అమ్మకాల పరిమాణం పెరగడంతో 16.6% ఆదాయ వృద్ధిని నమోదు చేసింది. యాజమాన్యం ప్రకారం, నెలవారీ అమ్మకాల రేటు 35,000-42,000 టన్నుల మధ్య నిలకడగా ఉంది.

❓ ఇతర ఆదాయంపై పరిశీలన

పోస్ట్-ఎర్నింగ్స్ కాల్‌లో, విశ్లేషకులు కన్సాలిడేటెడ్ స్థాయిలో 'ఇతర ఆదాయం' (Other Income) గణనీయంగా పెరగడంపై (Q2 లో ₹26 కోట్ల నుండి Q3 లో ₹70.4 కోట్లకు) లోతుగా ప్రశ్నించారు. యాజమాన్యం స్పందిస్తూ, ఈ పెరుగుదలకు ప్రధానంగా విదేశీ మారకపు హెచ్చుతగ్గులే (Foreign Currency Fluctuations) కారణమని వివరించింది. ప్రస్తుత పెరుగుదలను పరిగణనలోకి తీసుకోకుండా, త్రైమాసికానికి సుమారు ₹40 కోట్ల 'ఇతర ఆదాయం' నిలకడగా ఉంటుందని అంచనా వేస్తున్నామని, తద్వారా ఇటీవలి పెరుగుదలపై అంచనాలను సర్దుబాటు చేయడానికి ప్రయత్నించారు.

🚩 భవిష్యత్ ప్రణాళికలు & అవుట్‌లుక్

వృద్ధి ప్రాజెక్టులే కంపెనీకి కీలక ప్రాధాన్యతలు. జాంబియాలో 300 MW MEL థర్మల్ విస్తరణ ప్రాజెక్టుకు మొత్తం $400 మిలియన్ల మూలధన వ్యయం (capex) అవసరం కాగా, డిసెంబర్ 31, 2025 నాటికి సుమారు $190 మిలియన్లు ఖర్చు చేశారు. 100 MW సోలార్ ప్రాజెక్ట్ కోసం $90 మిలియన్ల capex అవసరం కాగా, ఇప్పటివరకు $10 మిలియన్లు ఖర్చు చేశారు. ఈ ప్రాజెక్టులకు 70-30 రుణ-ఈక్విటీ నిష్పత్తిని కలిగి ఉన్నాయి, ఇందులో Nava 65% ఈక్విటీని అందిస్తోంది. ఈ రెండు ప్లాంట్ల పూర్తి కార్యకలాపాలు FY'27-28 నుండి ప్రారంభమవుతాయని భావిస్తున్నారు. థర్మల్ ప్లాంట్ వార్షిక ఆదాయం $180-200 మిలియన్లు, సోలార్ ప్లాంట్ $15-16 మిలియన్లు వస్తుందని అంచనా.

దేశీయ విద్యుత్ విభాగంలో, మార్కెట్ ధరలు సుమారు 12% YoY తగ్గినప్పటికీ, దీర్ఘకాలిక ఒప్పందాల ద్వారా దీనిని అధిగమిస్తున్నారు. ఉదాహరణకు, ఒడిశాలోని 60 MW IPP కోసం తమిళనాడుతో INR 5.2/kWh చొప్పున 5 సంవత్సరాల PPA కుదుర్చుకున్నారు. Q4 FY'26 కోసం భారతీయ పవర్ ప్లాంట్ల సామర్థ్యం ఎక్కువగా కట్టుబడి ఉంది, Q1 FY'27 కోసం ఒప్పందాలు పురోగతిలో ఉన్నాయి. ఫెర్రో అల్లాయ్స్ విభాగంలో 8% QoQ ధర మెరుగుపడినప్పటికీ, EBIT దాదాపు బ్రేక్ ఈవెన్ వద్దనే ఉంది, ఇది కొనసాగుతున్న కార్యాచరణ సవాళ్లను సూచిస్తోంది.

భవిష్యత్ మూలధన వ్యయాలలో వ్యవసాయ రంగంలో పెట్టుబడులు ($55 మిలియన్లు అవకాడో తోటల కోసం) మరియు కవాంబ్వా షుగర్ ప్రాజెక్ట్ ($100 మిలియన్ల నిబద్ధత) కూడా ఉన్నాయి. FY'26 మొదటి తొమ్మిది నెలల్లో జరిగిన మొత్తం మూలధన వ్యయం థర్మల్ ప్లాంట్‌కు సుమారు $90-100 మిలియన్లు, సోలార్‌కు $10 మిలియన్లు, మరియు అవకాడో, షుగర్ ప్రాజెక్టులకు ఒక్కొక్కటి సుమారు $8 మిలియన్లుగా ఉంది.

ఆఫ్రికాలో లిథియం గనుల అన్వేషణ ప్రారంభ దశలో ఉంది, దీనిపై ముఖ్యమైన అప్‌డేట్‌లు ఏవీ లేవు. Nava Global యొక్క $50 మిలియన్ల బైబ్యాక్ పూర్తయింది, Nava Limited 100% యాజమాన్యాన్ని నిలుపుకుంది. వార్షిక ప్లాంట్ షట్‌డౌన్‌లు సాధారణమే, పెద్ద అంతరాయాలుగా భావించడం లేదు.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.