Telegram 'ਤੇ ਭਾਰਤ 'ਚ ਲੱਗੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਪਹੁੰਚੀ ਕੰਪਨੀ

ਮੈਸੇਜਿੰਗ ਐਪ Telegram ਨੇ ਭਾਰਤ 'ਚ ਆਪਣੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ 'ਤੇ ਲੱਗੀ ਅਸਥਾਈ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ 'ਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਨੇ NEET-UG ਪੇਪਰ ਲੀਕ 'ਚ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਕਥਿਤ ਭੂਮਿਕਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ 22 ਜੂਨ ਤੱਕ ਇਹ ਰੋਕ ਲਗਾਈ ਹੈ। ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਡਿਜੀਟਲ ਮੱਧਿਅਸਥਾ (digital intermediaries) ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵਧਦੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਦਬਾਅ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ 'ਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਕੀ ਹੋਇਆ?

Telegram ਹੁਣ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਲਾਈ ਗਈ ਅਸਥਾਈ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਰੋਕ, ਜੋ ਕਿ 22 ਜੂਨ ਤੱਕ Telegram ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰੇਗੀ, ਇਸ ਗੰਭੀਰ ਦੋਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਮੈਸੇਜਿੰਗ ਐਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਤੀ ਲਾਭ ਲਈ NEET-UG ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇ ਪੇਪਰ ਵੰਡਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਕਦਮ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੂਚਨਾ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਐਕਟ, 2000 ਦੀ ਧਾਰਾ 69A ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲਿਆ ਹੈ। ਸੇਵਾਵਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਜੂਨ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀਆਂ ਮੈਸੇਜ ਐਡਿਟ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਰੋਕ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।

ਟੈੱਕ ਇੰਡਸਟਰੀ ਲਈ ਇਸਦਾ ਕੀ ਮਾਇਨਾ ਹੈ?

ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਾਦ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਡਿਜੀਟਲ ਮੱਧਿਅਸਥਾ (digital intermediaries) ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਰਹੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਮਾਹੌਲ ਲਈ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਕੇਸ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਡਿਜੀਟਲ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ, ਅਤੇ ਮੈਸੇਜਿੰਗ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ, ਇਹ ਘਟਨਾ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਰੈਗੂਲੇਟਰਾਂ ਵੱਲੋਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਦਬਾਅ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਲਈ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਲੌਕ ਕਰਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇੱਛਾ ਸਖ਼ਤ ਕਾਰਵਾਈ ਵੱਲ ਇੱਕ ਬਦਲਾਅ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੰਟੈਂਟ ਮੋਡਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਇੰਟੈਗ੍ਰਿਟੀ ਦਾ ਬੋਝ ਸਿੱਧਾ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਉੱਚ-ਜੋਖਮ ਵਾਲਾ ਮਾਹੌਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕੰਟੈਂਟ ਪ੍ਰਬੰਧਨ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਾ ਹੁਣ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਵਪਾਰਕ ਜੋਖਮ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਲੀਲਾਂ

ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਾਲਿਸਟਰ ਜਨਰਲ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣਾ ਪੱਖ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਕਥਿਤ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਚਿੰਤਾ ਦੱਸਿਆ ਜੋ ਜਨਤਕ ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਆਪਣਾ ਕੇਸ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇਤਿਹਾਸ (user history) ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਪਿਛਲੀਆਂ ਗੱਲਬਾਤਾਂ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਸਮੇਤ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਡਾਟਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੀ ਹੈ।

ਇਸਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, Telegram ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ ਹੈ। ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੂਰੀ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕਰਨਾ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਕਥਿਤ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। Telegram ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੂਚਨਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਦੇ ਇੱਕ ਘੰਟੇ ਦੇ ਅੰਦਰ NEET ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ 900 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਿੰਕਾਂ ਸਮੇਤ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੇ ਬਲੈਕਟ ਬੈਨ ਦੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ, ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕੁੱਲ ਸੇਵਾ ਮੁਅੱਤਲੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਚੈਨਲਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਪਹੁੰਚ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ।

ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਅੱਗੇ ਕੀ ਦੇਖਣ?

ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਗਾਮੀ ਅਦਾਲਤੀ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸੂਚਨਾ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਡਿਜੀਟਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬੰਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਦਾਲਤ ਅਸਥਾਈ ਪਾਬੰਦੀ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨੂੰ ਅੰਤਰਿਮ ਰਾਹਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਤੀਜੇ ਵਾਲਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਇਹ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਮੈਸੇਜਿੰਗ ਐਪਸ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਮੱਧਿਅਸਥਾ ਨੂੰ ਕੰਟੈਂਟ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮੋਡਰੇਟ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲਾ ਡਿਜੀਟਲ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬੰਧਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਮਾਪਦੰਡਾਂ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗਾ।