Paytm ਦੀ ਪੇਰੈਂਟ ਕੰਪਨੀ One97 Communications ਨੇ NCLT ਤੋਂ Fabzen Technologies ਖਿਲਾਫ ₹3.41 ਕਰੋੜ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਨਾ ਹੋਣ 'ਤੇ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਦਾ ਆਰਡਰ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਰਕਮ One97 ਦੇ ਆਕਾਰ ਲਈ ਬਹੁਤੀ ਵੱਡੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਡਿਜੀਟਲ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਕਾਇਆ ਵਸੂਲੀ ਲਈ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਗੇਮਿੰਗ ਸੈਕਟਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹੌਲ ਦੇ ਵਿੱਚ।
ਕੀ ਹੋਇਆ?
ਨੈਸ਼ਨਲ ਕੰਪਨੀ ਲਾਅ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (NCLT) ਮੁੰਬਈ ਬੈਂਚ ਨੇ One97 Communications, ਜੋ ਕਿ ਡਿਜੀਟਲ ਪੇਮੈਂਟ ਪਲੇਟਫਾਰਮ Paytm ਦੀ ਪੇਰੈਂਟ ਕੰਪਨੀ ਹੈ, ਦੁਆਰਾ ਗੇਮਿੰਗ ਫਰਮ Fabzen Technologies Private Limited ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ। 18 ਜੂਨ, 2026 ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੇ ਆਰਡਰ ਵਿੱਚ ਡਿਜੀਟਲ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ₹3.41 ਕਰੋੜ ਦੇ ਬਕਾਇਆ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਹੈ।
One97 ਨੇ ਇਨਸਾਲਵੈਂਸੀ ਅਤੇ ਬੈਂਕਰਪਸੀ ਕੋਡ (IBC) ਦੀ ਧਾਰਾ 9 ਦੇ ਤਹਿਤ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 7 ਜਨਵਰੀ, 2025 ਨੂੰ ਹੋਏ ਡਿਫਾਲਟ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ One97 ਨੇ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨਲ ਡੈਟ (operational debt) ਦੇ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗੇਮਿੰਗ ਕੰਪਨੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਨਵੌਇਸਾਂ (invoices) ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਇਜ਼, ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ।
ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਸੇਵਾਵਾਂ 'ਤੇ ਵਿਵਾਦ
ਇਹ ਝਗੜਾ ਇੱਕ ਵਪਾਰਕ ਸਮਝੌਤੇ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ One97 ਨੇ Fabzen ਦੇ ਗੇਮਿੰਗ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ Ludo Empire ਅਤੇ Callbreak Empire ਵਰਗੇ ਟਾਈਟਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਲਈ ਬੈਨਰ ਐਡਜ਼ (banner ads), ਆਈਕਨ ਪਲੇਸਮੈਂਟ (icon placements) ਅਤੇ ਸਕ੍ਰੈਚ ਕਾਰਡ (scratch cards) ਵਰਗੀਆਂ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ। 2024 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਇਨਵੌਇਸਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਅਕਤੂਬਰ 2024 ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਏ ਕੈਂਪੇਨ (campaigns) ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਬਕਾਇਆ ਰਿਹਾ।
Fabzen ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਕੇ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਘੱਟ ਕਾਰਗਰ ਸਨ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ (user acquisition targets) ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ। ਗੇਮਿੰਗ ਫਰਮ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਘੱਟ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਇਸ ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੰਚਾਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੈਂਪੇਨ ਔਪਟੀਮਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ (campaign optimization) ਬਾਰੇ ਚਰਚਾਵਾਂ ਸਨ, ਨਾ ਕਿ ਸੇਵਾਵਾਂ ਜਾਂ ਇਨਵੌਇਸਾਂ ਦੀ ਵੈਧਤਾ (validity) ਦੇ ਰਸਮੀ ਅਸਵੀਕਾਰ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ Fabzen ਨੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸੰਬੰਧੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਉਠਾਉਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਅਤੇ ਖਰੀਦ ਆਰਡਰ (purchase orders) ਦਿੱਤੇ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਦਰਭ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ
Fabzen ਨੇ ਆਨਲਾਈਨ ਗੇਮਿੰਗ ਐਕਟ, 2025 ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਵਪਾਰਕ ਸਮਝੌਤਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ। NCLT ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕਰਜ਼ਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 2025 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ। ਇਹ ਕੇਸ ਗੇਮਿੰਗ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਰੰਤਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਦਲਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਗੇਮਿੰਗ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਮਾਲੀਆ (advertising revenue) ਲਈ ਨਿਰਭਰ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
One97 Communications ਲਈ, ₹3.41 ਕਰੋੜ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਕੁੱਲ ਕਾਰੋਬਾਰ ਅਤੇ ਮਾਲੀਆ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿੱਤੀ ਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਕਦਮ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨਲ ਡੈਟ ਰਿਕਵਰੀ (legal and operational debt recovery) ਲਈ ਸਰਗਰਮ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। NCLT ਨੇ ਹੁਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅੰਤਰਿਮ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ (interim resolution professional) ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ Fabzen Technologies 'ਤੇ ਇੱਕ ਮੋਰੇਟੋਰੀਅਮ (moratorium) ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ One97 ਆਪਣੇ ਬਿਜ਼ਨਸ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਡਿਵੀਜ਼ਨ (business services division) ਵਿੱਚ ਸਿਹਤਮੰਦ ਕੈਸ਼ ਫਲੋ (cash flows) ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਵਿਆਪਕ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨਲ ਰਿਕਵਰੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਿਆਪਕ ਗੇਮਿੰਗ ਸੈਕਟਰ 2025 ਦੇ ਆਨਲਾਈਨ ਗੇਮਿੰਗ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਵਧੇਰੇ ਜਾਂਚ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਸੈਕਟਰ ਦੇ ਗਾਹਕਾਂ ਤੋਂ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਬਜਟ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇਖਣ ਵਾਲਾ ਬਿੰਦੂ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਗੇਮਿੰਗ ਕੰਪਨੀਆਂ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਬਾਅ ਇਨ੍ਹਾਂ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਖਰਚ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।