NCLT ਮੁੰਬਈ ਨੇ Ludo Empire ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀ ਕੰਪਨੀ Fabzen Technologies ਖਿਲਾਫ One97 Communications (Paytm) ਦੀ ਦੀਵਾਲੀਆ ਪਟੀਸ਼ਨ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਈ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਮਲਾ **₹3.41 ਕਰੋੜ** ਦੇ ਬਕਾਇਆ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰੀ ਖਰਚੇ ਦਾ ਹੈ। ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਨਵੇਂ ਗੇਮਿੰਗ ਨਿਯਮਾਂ ਬਾਰੇ Fabzen ਦੀ ਦਲੀਲ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਰਜ਼ਾ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਹੋਇਆ?
ਨੈਸ਼ਨਲ ਕੰਪਨੀ ਲਾਅ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (NCLT) ਮੁੰਬਈ ਨੇ One97 Communications Ltd (Paytm) ਦੁਆਰਾ Fabzen Technologies Pvt Ltd ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਦੀਵਾਲੀਆ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਗੇਮਿੰਗ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ One97 Communications ਨੂੰ ਅਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਡਿਜੀਟਲ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ₹3.41 ਕਰੋੜ ਦੇ ਬਕਾਏ ਦਾ ਹੈ। ਪਟੀਸ਼ਨ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਕੇ, ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ Fabzen Technologies ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਇਨਸੌਲਵੈਂਸੀ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਸੈਸ (CIRP) ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਇਸ਼ਤਿਹਾਰੀ ਖਰਚੇ ਦਾ ਵਿਵਾਦ
One97 Communications ਨੇ ਇਨਸੌਲਵੈਂਸੀ ਅਤੇ ਬੈਂਕਰਪਸੀ ਕੋਡ (IBC) ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ, ਕਿਉਂਕਿ Fabzen ਨੇ ਇਨ-ਐਪ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ (in-app advertising campaigns) ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇਨਵੌਇਸਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਅਕਤੂਬਰ 2024 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ। ਫਾਈਲਿੰਗਜ਼ ਮੁਤਾਬਕ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਲਈ 60-ਦਿਨਾਂ ਦਾ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਪੀਰੀਅਡ ਸੀ। ਕਈ ਵਾਰ ਯਾਦ ਕਰਵਾਉਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਭੁਗਤਾਨ ਬਕਾਇਆ ਰਿਹਾ। One97 Communications ਨੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ Fabzen ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ 12 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ਡਿਊਲ ਵੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ।
ਗੇਮਿੰਗ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਦਲੀਲ ਕਿਉਂ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋਈ?
Fabzen Technologies ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇ ਕੇ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰੋਮੋਸ਼ਨ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਆਫ ਆਨਲਾਈਨ ਗੇਮਿੰਗ ਐਕਟ, 2025 ਕਾਰਨ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਸਮਝੌਤਾ ਅਯੋਗ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਗੇਮਿੰਗ ਫਰਮ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਆਧਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, NCLT ਬੈਂਚ ਨੇ ਇਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਭੁਗਤਾਨ ਵਿੱਚ ਡਿਫਾਲਟ 7 ਜਨਵਰੀ, 2025 ਨੂੰ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਗੇਮਿੰਗ ਐਕਟ ਦੇ ਅਗਸਤ 2025 ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਹੋਣ ਤੋਂ ਕਈ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ। ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਵਿੱਖ (prospectively) 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਪਿੱਛੇ (retrospectively), ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਕਰਜ਼ਾ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੇਣਯੋਗ ਸੀ। ਇਹ ਰੱਦ ਹੋਣਾ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਵਪਾਰਕ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਸੈਕਟਰ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਪ੍ਰਸੰਗ
ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ (Investors) ਲਈ, ਇਹ ਕੇਸ One97 Communications ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ B2B ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ (receivables) ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਕਾਇਆ ਰਾਸ਼ੀ ਵਸੂਲਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੈਨਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ₹3.41 ਕਰੋੜ ਦੀ ਰਕਮ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਾਫ਼ੀ ਛੋਟੀ ਹੈ, ਇਹ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਰਿਕਵਰੀ ਪ੍ਰਤੀ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਪਹੁੰਚ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਆਨਲਾਈਨ ਗੇਮਿੰਗ ਸੈਕਟਰ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਖੇਤਰ ਦੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਦਲ ਰਹੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਮਾਹੌਲ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2025 ਗੇਮਿੰਗ ਐਕਟ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ। ਇੱਕ ਗੇਮਿੰਗ ਫਰਮ ਦੁਆਰਾ ਵਪਾਰਕ ਬਕਾਇਆ ਅਦਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਨਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ, ਇਸ ਸੈਕਟਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗੁੰਝਲਾਂ ਅਤੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾਵਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਅੱਗੇ ਕੀ ਦੇਖਣਾ ਹੈ?
NCLT ਨੇ Fabzen Technologies ਦਾ ਦੀਵਾਲੀਆ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ Manish Lalji Dawda ਨੂੰ ਅੰਤਰਿਮ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ (IRP) ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਅਤੇ ਹਿੱਸੇਦਾਰ ਹੁਣ ਦੇਖਣਗੇ ਕਿ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਿਵੇਂ ਅੱਗੇ ਵਧਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀ ਦੀਆਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਝੌਤੇ ਜਾਂ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਅਗਲੀਆਂ ਅਪਡੇਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ Fabzen ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ IRP ਦੁਆਰਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ਾ ਦਾਅਵਿਆਂ (creditor claims) ਲਈ ਅਗਲੇ ਕਦਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ।