DeFi ਅਪਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ: ਸਾਈਬਰ ਖਤਰਿਆਂ ਕਾਰਨ ਬੈਂਕ ਬਣਾ ਰਹੇ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨੈੱਟਵਰਕ

ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਮੋਹ ਭੰਗ

ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਕਿ ਡੀਸੈਂਟਰਲਾਈਜ਼ਡ ਫਾਈਨਾਂਸ (DeFi) ਆਖਿਰਕਾਰ ਰਵਾਇਤੀ ਬੈਂਕਿੰਗ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਸਮਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਹੁਣ ਸੱਚਾਈ ਤੋਂ ਕੋਹਾਂ ਦੂਰ ਨਜ਼ਰ ਆ ਰਹੀ ਹੈ। ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਅਤੇ ਬੈਂਕਾਂ ਦੇ ਬੈਲੈਂਸ ਸ਼ੀਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸਹਿਜ ਏਕੀਕਰਨ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਉੱਥੇ ਹੁਣ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਖਾਈ ਪੈਦਾ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹੁਣ ਪਬਲਿਕ DeFi ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਮੌਕਿਆਂ ਵਜੋਂ ਦੇਖਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਿਸਟਮਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਰਾਬ ਵਾਤਾਵਰਨ ਮੰਨ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਬਦਲਾਅ ਸਿਰਫ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਆਨ-ਚੇਨ (On-chain) ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਹੋ ਰਹੇ ਸਾਈਬਰ ਹਮਲਿਆਂ (Exploits) ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਇੱਕ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਹੈ।

ਪ੍ਰੋਪਰਾਈਟਰੀ ਇਨਫ్రాਸਟ੍ਰਕਚਰ ਬਨਾਮ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ

Societe Generale Forge, ਜੋ ਕਿ ਬੈਂਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਲਾਕਚੇਨ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮੋਹਰੀ ਹੈ, ਨੇ ਪਬਲਿਕ ਚੇਨਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਕੈਸ਼ ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਲੇਅਰ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਇਲਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। EURCV ਅਤੇ USDCV ਵਰਗੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਪਰਾਈਟਰੀ ਸਟੇਬਲਕੋਇਨਜ਼ ਨੂੰ ਲਾਂਚ ਕਰਕੇ, ਇਹ ਸੰਸਥਾ ਇੱਕ ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿਊਟਿਡ ਲੇਜਰ ਫਰੇਮਵਰਕ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਵਾਇਤੀ ਬੈਂਕਿੰਗ ਨਿਯੰਤਰਣਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਣਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਰਣਨੀਤੀ ਸੰਸਥਾਗਤ ਤਰਜੀਹ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ: ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਮੰਗ। ਬੈਂਕ DeFi ਸੈਕਟਰ ਦੀ ਡੀਸੈਂਟਰਲਾਈਜ਼ਡ, ਨਾਨ-ਕਸਟੋਡੀਅਲ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਨਾਲੋਂ ਕਸਟਡੀ ਅਤੇ ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੀ ਨਕਲ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ।

ਬ੍ਰਿਜਾਂ ਦੀ ਸਿਸਟਮਿਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ

ਸੁਰੱਖਿਆ ਆਡਿਟ ਅਕਸਰ ਕ੍ਰਾਸ-ਚੇਨ ਬ੍ਰਿਜਾਂ ਨੂੰ ਸਿਸਟਮਿਕ ਸੰਕਰਮਣ (Systemic Contagion) ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਦੱਸਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਬ੍ਰਿਜ, ਜੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬਲਾਕਚੇਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੀ ਆਵਾਜਾਈ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਬਿੰਦੂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬ੍ਰਿਜ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ (Integrity) ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਤਕਨੀਕੀ ਗੁੰਝਲਤਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੌਜੂਦਾ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਟੀਮਾਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਲਿਕੁਇਡਿਟੀ (Liquidity) ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਨਿਕਾਸੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਮਾਰਕੀਟ ਦੇਖਣ ਵਾਲੇ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਸਖਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ (Security Architecture) ਦੀ ਬਜਾਏ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਤੈਨਾਤੀ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਰਹਿਣਗੇ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਵੱਡੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਪੂੰਜੀ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਉਪਯੋਗਤਾ ਲਗਭਗ ਸਿਫਰ ਰਹੇਗੀ। ਓਪਨ-ਸੋਰਸ ਕੋਡਬੇਸ (Open-source codebases) 'ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ, ਵਿਸ਼ਵ ਰੈਗੂਲੇਟਰਾਂ (Regulators) ਦੁਆਰਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਜੋਖਮ-ਅਨੁਸਾਰੀ ਪੂੰਜੀ ਲੋੜਾਂ (Risk-adjusted capital requirements) ਲਈ ਆਫ਼ਤ ਸਾਬਤ ਹੋਈ ਹੈ।

ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਬੇਅਰ ਕੇਸ (Forensic Bear Case)

DeFi ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਈ ਲੋੜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮੌਲਿਕ ਅੰਤਰ ਸੂਡੋਨੀਅਮਸ (Pseudonymous), ਪਰਮਿਸ਼ਨਲੈਸ ਭਾਗੀਦਾਰੀ (Permissionless participation) ਅਤੇ ਸਖ਼ਤ ਐਂਟੀ-ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ (Anti-money laundering) ਤੇ ਨੋ-ਯੂਅਰ-ਕਸਟਮਰ (Know-your-customer) ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਅਸੰਗਤਤਾ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਮਾਰਟ ਕੰਟਰੈਕਟਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ - ਜੋ ਕਿ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੁਆਰਾ ਇਮਯੂਟੇਬਲ (Immutable) ਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਸ਼ੋਸ਼ਣ (Exploits) ਹੋਣ 'ਤੇ ਇੱਕ ਦੇਣਦਾਰੀ ਖਲਾਅ (Liability vacuum) ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਰਵਾਇਤੀ ਬੈਂਕਿੰਗ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਿੱਥੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਪਚਾਰ (Legal recourse) ਅਤੇ ਬੀਮਾ ਵਿਧੀ (Insurance mechanisms) ਮੌਜੂਦ ਹਨ, DeFi ਪੀੜਤਾਂ ਕੋਲ ਅਕਸਰ ਰਿਕਵਰੀ ਦਾ ਕੋਈ ਰਾਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਚਾਣਖੋਰ ਰਾਜ-ਪ੍ਰਯੋਜਿਤ ਅਦਾਕਾਰਾਂ (State-sponsored actors), ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆਈ ਸਾਈਬਰ ਯੂਨਿਟਾਂ, ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਆਮ ਕੋਡਿੰਗ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿੱਤੀ ਪਾਲਣਾ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਵਾਧਾ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ DeFi ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲਾਂ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਉੱਦਮ ਜੋਖਮ (Enterprise risk) ਵਜੋਂ ਮੰਨਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਡਾਪਸ਼ਨ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਨੂੰ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰੋਕ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।