Google ਨੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ₹30 ਲੱਖ ਦੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਕੋਲ ਅਪੀਲ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ 'HINDWARE' ਬ੍ਰਾਂਡ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਪਨ ਕੀਵਰਡ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਦਿਖਾਏ ਗਏ ਸਨ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਸਰਚ ਇੰਜਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਡ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੰਟਰਮੀਡੀਅਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ 'ਤੇ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਵੇਗੀ।
Google ਇਸ ਵੇਲੇ ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਉਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਾਦ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਸੈਨੇਟਰੀਵੇਅਰ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕੰਪਨੀ Hindware ਨੇ ਆਪਣੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਅਤੇ Google ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ। ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ 'HINDWARE' ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ Google ਨੇ Grohe India ਅਤੇ Cera Sanitaryware ਵਰਗੇ ਵਿਰੋਧੀ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਦੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦਿਖਾਏ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਗਾਹਕਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਭਟਕ ਸਕਦਾ ਸੀ।
22 ਮਈ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਜੱਜ ਨੇ Google ਵਿਰੁੱਧ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ₹30 ਲੱਖ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਇਆ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ Google ਦੀ ਇਸ ਮੁੱਖ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਇੰਟਰਮੀਡੀਅਰੀ (ਮੱਧ-ਵਿਅਕਤੀ) ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਭਾਰਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਇੰਟਰਮੀਡੀਅਰੀ ਅਕਸਰ 'ਸੇਫ ਹਾਰਬਰ' (safe harbor) ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਤੀਜੇ-ਪੱਖ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਮੱਗਰੀ ਜਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਇਸ ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਸਰਚ ਦਿੱਗਜ ਲਈ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਦਲੀਲਾਂ
ਜਸਟਿਸ V Kameswar Rao ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ Manmeet Pritam Singh Arora ਦੇ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਹੁਣ ਅਪੀਲ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਕੋਈ ਅੰਤਰਿਮ ਇਨਜੰਕਸ਼ਨ (interim injunction) ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ Hindware ਅਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਰਸਮੀ ਜਵਾਬ ਮੰਗੇ ਗਏ ਹਨ। ਬੈਂਚ ਨੇ 24 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਅੰਤਿਮ ਬਹਿਸ ਲਈ ਤਰੀਕ ਤੈਅ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, Google ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੀਮ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸਿੰਗਲ ਜੱਜ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰੈਸੀਡੈਂਟ (precedent) ਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਰਚ ਇੰਜਣਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਮਿਆਰੀ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਵਿਘਨ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦਲੀਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਸਰਚ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰਾਂਡ ਨਾਮਾਂ ਨੂੰ ਕੀਵਰਡ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਨਾਲ ਸਰਚ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਉਪਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਅਸਰ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਉਦਯੋਗਿਕ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਸੰਦਰਭ
ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਇੰਟਰਮੀਡੀਅਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਪਰਖਦਾ ਹੈ। Google ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲਾ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਰਚ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਪੇਡ ਕੀਵਰਡ ਬਿਡਿੰਗ ਅਤੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਲਈ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਦਾਲਤ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ-ਸਬੰਧਤ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਟ੍ਰਿਗਰਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸਖ਼ਤ ਫਿਲਟਰਿੰਗ ਵਿਧੀਆ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਮਾਲੀਆ ਮਾਡਲਾਂ 'ਤੇ ਅਸਰ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ 24 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਸੁਣਵਾਈ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਦੀ ਅੰਤਿਮ ਵਿਆਖਿਆ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਕੀਵਰਡਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸਰਚ ਇੰਜਣਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰਤੱਵਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰੇਗੀ। ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਿਜੀਟਲ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਭਾਰਤੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੀਆਂ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਅਭਿਆਸਾਂ ਅਤੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਸੰਤੁਲਨ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।