Whalesbook
ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਜਿਓ-ਪੋਲੀਟੀਕਲ ਦਾਅ
ਇਹ ਗੱਲਬਾਤ ਇਸ ਲਈ ਰੁਕੀ ਹੋਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਭਾਰਤ (New Delhi) ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਟੈਰਿਫ ਫਾਇਦਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਮ ਦੋ-ਪਾਸੜ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਤੋਂ ਪਰ੍ਹੇ ਹੋਵੇ। 18% ਦੀ ਸੀਮਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਕੇ, ਭਾਰਤ ਅਮਰੀਕਾ ਵੱਲੋਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਲਗਾਏ ਗਏ ਗਲੋਬਲ ਟੈਰਿਫ ਦੇ ਅਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਕਦਮ ਦਾ ਮਕਸਦ ਭਾਰਤੀ ਨਿਰਮਾਣ ਖੇਤਰ (Indian Manufacturing Sector) ਨੂੰ ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਪਲਾਈ ਚੇਨ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣਾ ਹੈ। ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ ਲਈ, ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਵਪਾਰ ਦੀ ਮਾਤਰਾ (Trade Volume) ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਲਾਗਤ ਸੀਮਾ (Cost Floor) ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੈ ਜੋ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ਾਂ (Competitors) ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਸਕਦੀ।
ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਰਗੜ ਦਾ ਅਸਰ
ਇਹ ਗੱਲਬਾਤ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ (US Jurisprudence) ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰ ਨੀਤੀ (International Trade Policy) ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਅੜਿੱਕੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵੱਲੋਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਟੈਰਿਫ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਮਰੀਕੀ ਵਫ਼ਦ (American Delegation) ਨੂੰ ਬਚਾਅ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਆਉਣਾ ਪਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ 10% ਦਾ ਗਲੋਬਲ ਟੈਰਿਫ ਅਤੇ ਧਾਰਾ 301 (Section 301) ਦੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋ ਗਿਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਣਜ ਮੰਤਰੀ (Commerce Minister) ਪਿਯੂਸ਼ ਗੋਇਲ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਢਾਂਚਾ ਲਗਭਗ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅਜਿਹੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ, ਗੈਰ-ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀਯੋਗ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਦੇਸ਼ਾਂ (US Legal Mandates) ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਹੈ ਜੋ ਅਕਸਰ ਭਾਰਤ ਦੀਆਂ ਛੋਟਾਂ (Exemptions) ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਬ੍ਰੈਂਡਨ ਲਿੰਚ (Brendan Lynch) ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਅਮਰੀਕੀ ਟੀਮ ਦਾ ਆਉਣਾ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਅੰਤਿਮ ਰੂਪ ਦੇਣ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇੱਛਾ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਦੀ ਉਪਾਵਾਂ (Protectionist Mechanisms) 'ਤੇ ਮਤਭੇਦ ਅਜੇ ਵੀ ਵੱਡਾ ਹੈ।
ਮਾੜੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ (Bear Case)
ਜੇਕਰ ਭਾਰਤ ਧਾਰਾ 301 (Section 301) ਤੋਂ ਛੋਟ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਭਾਰਤੀ ਟੈਕਸਟਾਈਲ (Textile) ਅਤੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ (Engineering) ਬਰਾਮਦਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰੂਸੀ ਊਰਜਾ (Russian Energy) 'ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਮੁੱਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦੂਜੇ ਦਰਜੇ ਦੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ (Secondary Sanctions) ਜਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਵਪਾਰਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ (US Trade Barriers) ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ (Analysts) ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੀਅਤਨਾਮ (Vietnam) ਦੇ ਉਲਟ, ਜਿਸ ਨੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਾਈ-ਟੈਕ ਗਲੋਬਲ ਸਪਲਾਈ ਚੇਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਏਕੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਭਾਰਤ ਦਾ ਨਿਰਯਾਤ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਦੀ ਰਵੱਈਏ (American Protectionist Sentiment) ਵਿੱਚ ਅਚਾਨਕ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਬਦਲਾਅ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਮਰੀਕਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਹੁੰਚ 'ਤੇ ਕਾਇਮ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮਝੌਤਾ ਜੋ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚਾਂ ਤੋਂ ਸਥਾਈ ਛੋਟ (Permanent Immunity) ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਉਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖੋਖਲੀ ਜਿੱਤ (Hollow Victory) ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਦਯੋਗਿਕ ਪੂੰਜੀ ਖਰਚ (Industrial Capital Expenditure) ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਨਜ਼ਰੀਆ
ਸਫਲਤਾ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗੀ ਕਿ USTR ਜੈਮੀਸਨ ਗ੍ਰੀਨ (Jamieson Greer) ਤਰਜੀਹੀ ਇਲਾਜ (Preferential Treatment) ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਵਪਾਰਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ (Trade Laws) ਦੇ ਸਖ਼ਤ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਮੇਲ-ਮਿਲਾਪ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਦੋਵੇਂ ਦੇਸ਼ ਕੋਈ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੰਡਕਾਰੀ ਜਾਂਚਾਂ (Punitive Investigations) ਤੋਂ ਇੱਕ ਰਸਮੀ ਛੋਟ - ਤਾਂ ਭਾਰਤੀ ਨਿਰਮਾਣ ਸਟਾਕਾਂ (Indian Manufacturing Stocks) ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਭਰੋਸੇ (Investor Confidence) ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਮੌਜੂਦਾ ਰੁਕਾਵਟ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ (Uncertainty) ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਟੈਰਿਫ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਸੋਖਣ ਲਈ ਤਰਲਤਾ (Liquidity) ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਧੇ (Capacity Expansion) ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰੇਗੀ।