ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਆਰਥਿਕ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਸਵਾਲ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਨੀਓਲਿਬਰਲ ਕੈਪੀਟਲਿਸਟ ਮਾਡਲ ਗਰੀਬੀ ਘਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਨਾਕਾਮ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ। ਰਿਪੋਰਟ ਮੁਤਾਬਕ, ਵਧ ਰਹੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਮੰਦੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੀ ਗਲੋਬਲ ਅਰਥਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਖਰਚਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਹੁਲਾਰਾ ਦੇਣਾ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਆਰਥਿਕ ਖੋਜ ਨੇ ਨੀਓਲਿਬਰਲ ਕੈਪੀਟਲਿਜ਼ਮ ਦੀ ਅਸਰਦਾਰਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਗਰੀਬੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ। ਇਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੌਜੂਦਾ ਗਲੋਬਲ ਆਰਥਿਕ ਮਾਡਲ ਲਗਾਤਾਰ ਮੰਦੀ (stagnation) ਅਤੇ ਵੱਧ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਵਿਚਕਾਰ ਵਧ ਰਹੀ ਖਾਈ (inequality) ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਮੀਰ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਆਮਦਨ ਦਾ ਘੱਟ ਹਿੱਸਾ ਖਰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੁੱਲ ਖਪਤ (consumption) ਦੀ ਮੰਗ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਗਲੋਬਲ ਪ੍ਰੋਡਕਟਿਵਿਟੀ ਅਤੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ
ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਗਲੋਬਲ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਸੀ। ਸਾਲ 2010 ਤੋਂ 2020 ਦਰਮਿਆਨ, ਦੁਨੀਆ ਦੀ GDP ਗ੍ਰੋਥ ਔਸਤਨ ਸਿਰਫ 2.6% ਰਹੀ, ਜੋ ਕਿ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਲੇਬਰ ਪ੍ਰੋਡਕਟਿਵਿਟੀ (labor productivity) ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਵੀ ਕਾਫੀ ਹੌਲੀ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਰੁਝਾਨ ਨੇ ਅਰਥਚਾਰਿਆਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ (AI) ਵਰਗੀਆਂ ਉੱਨਤ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੇ ਏਕੀਕਰਨ ਨਾਲ GDP ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਸ਼ੱਕ ਬਰਕਰਾਰ ਹੈ।
ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀਆਂ 'ਤੇ ਲਗਾਮ
ਰਾਜ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ (state expenditure) ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕਰਕੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਹੁਲਾਰਾ ਦੇਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੀਨਸੀਅਨ ਪਾਲਿਸੀ (Keynesian policy) ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਹੋਰ ਵੀ ਔਖਾ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਮੀਰਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਟੈਕਸ ਲਗਾ ਕੇ ਜਾਂ ਫਿਸਕਲ ਡੈਫਿਸਿਟ (fiscal deficit) ਵਧਾ ਕੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਫੀ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਲੋਬਲੀ ਮੋਬਾਈਲ ਫਾਈਨੈਂਸ਼ੀਅਲ ਕੈਪੀਟਲ (globally mobile financial capital) ਨੀਤੀ ਘਾੜਿਆਂ ਦੇ ਹੱਥ ਬੰਨ੍ਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਘਰੇਲੂ ਨੀਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਵੱਡਾ ਬਦਲਾਅ ਅਚਾਨਕ ਵਿੱਤੀ ਬਾਹਰਲੇ ਪ੍ਰਵਾਹ (financial outflows) ਜਾਂ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਕਈ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਕੋਲ ਸਥਾਨਕ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਅਤੇ ਗਰੀਬੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਸੀਮਤ ਨੀਤੀਗਤ ਲਚਕਤਾ (policy flexibility) ਰਹਿ ਗਈ ਹੈ।
ਵਿਕਾਸ ਰਣਨੀਤੀਆਂ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ
ਇਸ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤ ਵਰਗੇ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰਲੇ-ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ (outward-looking) ਵਾਲੇ, ਨੀਓਲਿਬਰਲ ਆਰਥਿਕ ਢਾਂਚੇ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਨਿਰਭਰਤਾ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਬਦਲਵੇਂ ਤਰੀਕੇ ਵਜੋਂ ਘਰੇਲੂ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਬਦਲਾਅ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੂੰਜੀ ਪ੍ਰਵਾਹ (international capital flows) 'ਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਉਣਾ ਅਤੇ ਅਮੀਰਾਂ ਜਾਂ ਵਿਰਾਸਤ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ, ਅਧਿਕਾਰ-ਆਧਾਰਿਤ ਵੈਲਫੇਅਰ ਸਟੇਟ (welfare state) ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਗਰੀਬੀ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿੱਤੀ ਹਿੱਤਾਂ (financial interests) ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਗਲੋਬਲਾਈਜ਼ਡ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸੇ ਬਣੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਮੈਕਰੋਆਰਥਿਕ ਰੁਝਾਨਾਂ (macroeconomic trends) ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ, ਫਿਸਕਲ ਪਾਲਿਸੀ, ਕੈਪੀਟਲ ਕੰਟਰੋਲ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਏਕਤਾ ਬਨਾਮ ਘਰੇਲੂ ਭਲਾਈ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ।