EY ਨੇ ਬਜਟ 2026 ਲਈ ਗੁੰਝਲਦਾਰ TDS ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ

ECONOMY
Whalesbook Logo
AuthorMitali Deshmukh|Published at:
EY ਨੇ ਬਜਟ 2026 ਲਈ ਗੁੰਝਲਦਾਰ TDS ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ
Overview

ਅਰਨਸਟ ਐਂਡ ਯੰਗ (EY) ਸੰਸਥਾ, ਬਜਟ 2026 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਭਾਰਤ ਦੀ ਟੈਕਸ ਡਿਡੈਕਟਿਡ ਐਟ ਸੋਰਸ (TDS) ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸਰਲ ਬਣਾਉਣ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ। ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 37 ਪ੍ਰਾਵਧਾਨ ਹਨ, ਜੋ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪਾਲਣਾ ਦਾ ਬੋਝ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। EY ਨੇ TDS ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਤੋਂ ਚਾਰ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ GST-ਕਵਰ ਕੀਤੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ 'ਤੇ ਘੱਟ-ਦਰ ਵਾਲੇ TDS ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਆਸਾਨ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਵਧਾਈ ਜਾ ਸਕੇ।

ਮੌਜੂਦਾ TDS ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਗੁੰਝਲਤਾ

ਅਰਨਸਟ ਐਂਡ ਯੰਗ (EY) ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਟੈਕਸ ਡਿਡੈਕਟਿਡ ਐਟ ਸੋਰਸ (TDS) ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਸਨੂੰ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨੀ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਰੁਕਾਵਟ ਦੱਸਿਆ ਹੈ। ਮੌਜੂਦਾ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਐਕਟ ਵਿੱਚ, ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਲਈ ਲਗਭਗ 37 ਵੱਖ-ਵੱਖ TDS ਪ੍ਰਾਵਧਾਨ ਹਨ। ਹਰ ਪ੍ਰਾਵਧਾਨ ਦਾ ਆਪਣਾ ਖਾਸ ਦਰ ਅਤੇ ਸੀਮਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਕਾਫ਼ੀ ਗੁੰਝਲਤਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਢਾਂਚਾ ਅਕਸਰ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਵਿਵਾਦ ਅਤੇ ਅਰਥ-ਵਿਆਖਿਆ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਵਿਆਪਕ ਵਿਕਰੇਤਾ ਅਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਾਲੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਖੰਡਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਨ ਪਾਲਣਾ ਦੇ ਬੋਝ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। EY ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੁੰਝਲਤਾ ਮਾਲੀਆ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਵਧਾਉਂਦੀ, ਸਗੋਂ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਘਬਰਾਹਟ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ।

EY ਦਾ ਏਕੀਕਰਨ ਪ੍ਰਸਤਾਵ

ਇਹਨਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ, EY ਨੇ ਮੌਜੂਦਾ TDS ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਤੋਂ ਚਾਰ ਵਿਆਪਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸੁਵਿਵਸਥਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਤਨਖਾਹ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗੀ, ਜੋ ਕਿ ਮਿਆਰੀ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਸਲੈਬ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਲਾਟਰੀ ਅਤੇ ਜੂਏ ਵਰਗੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਤੋਂ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਇੱਕ ਉੱਚ, ਸਜ਼ਾਯੋਗ ਦਰ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇਗੀ। ਬਾਕੀ ਭੁਗਤਾਨ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਵਾਧੂ ਮਿਆਰੀ ਦਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਣਗੇ।

EY ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਰਕਸੰਗਤਤਾ ਨਾਲ ਭੁਗਤਾਨ ਵਰਗੀਕਰਨ ਬਾਰੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਜਾਵੇਗੀ। ਇਸ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਖਤਰਾ ਵੀ ਘੱਟ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ ਪਾਲਣਾ ਆਸਾਨ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮਾਲੀਆ ਟੀਚਿਆਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਕਦਮ ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ।

ਘੱਟ-ਦਰ ਵਾਲੇ TDS ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, EY ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕੁਝ ਲੈਣ-ਦੇਣ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ 0.1% TDS ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਸੰਸਥਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਾਵਧਾਨ, ਜੋ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਮਾਲੀਆ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਅਤੇ ਟਰੈਕਿੰਗ ਲਈ ਇੱਕ ਯੰਤਰ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੂਰਾ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਵਰਤੋਂ ਬੇਲੋੜੀ ਮੰਨੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

EY ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੁਡਜ਼ ਐਂਡ ਸਰਵਿਸ ਟੈਕਸ (GST) ਸ਼ਾਸਨ ਅਧੀਨ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਨਵੋਇਸ, ਰਿਟਰਨ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਰੈਕ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਸੰਸਥਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ GST-ਕਵਰ ਕੀਤੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ 'ਤੇ TDS ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਖਰਚੇ ਵਧਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਨਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪਾਲਣਾ ਆਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਟੈਕਸ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਯਤਨ

ਇਹ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਆਈਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਯੂਨੀਅਨ ਬਜਟ 2026 ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। TDS ਤਰਕਸੰਗਤਤਾ 'ਤੇ EY ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਰਲ ਬਣਾਉਣ, ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ ਰਗੜ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਸਮੁੱਚੀ ਟੈਕਸ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਪਹਿਲ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। EY ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ GST ਅਤੇ ਡਾਇਰੈਕਟ ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਿਹਤਰ ਰੀਅਲ-ਟਾਈਮ ਏਕੀਕਰਨ ਇਸ ਸਰਲੀਕਰਨ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਵੇਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਯਤਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ।

ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੀ ਵਿੱਤੀ ਯੋਜਨਾ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਨੁਮਾਨਯੋਗ ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲ ਟੈਕਸ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਉਦਯੋਗ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ TDS ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਬਲ ਮਿਲਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਕਾਰਜਾਂ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.