ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਅਡਾਨੀ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਸਟਾਕਸ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸੁਧਾਰ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ। ਅਡਾਨੀ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜਿਜ਼ ਲਗਭਗ 5% ਵੱਧ ਕੇ ₹1,955 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਡਾਨੀ ਪੋਰਟਸ 4% ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੱਧ ਕੇ ₹1,363 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ। ਇਹ ਵਾਧਾ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ, 23 ਜਨਵਰੀ, 2026 ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਸਿਕਿਓਰਿਟੀਜ਼ ਐਂਡ ਐਕਸਚੇਂਜ ਕਮਿਸ਼ਨ (SEC) ਵੱਲੋਂ ਕਥਿਤ ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਸਬੰਧੀ ਗੌਤਮ ਅਡਾਨੀ ਅਤੇ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸਾਗਰ ਅਡਾਨੀ ਲਈ ਸਮਨ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਅਦਾਲਤੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮੰਗਣ ਦੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਈ ਭਾਰੀ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਹੋਇਆ। ਅਡਾਨੀ ਗ੍ਰੀਨ ਐਨਰਜੀ ਲਗਭਗ 4% ਵੱਧ ਕੇ ₹802 'ਤੇ, ਅਡਾਨੀ ਐਨਰਜੀ ਸੋਲਿਊਸ਼ਨਜ਼ 4% ਵੱਧ ਕੇ ₹844 'ਤੇ ਅਤੇ ਅਡਾਨੀ ਪਾਵਰ 2% ਵੱਧ ਕੇ ₹136 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਏ। ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਅਡਾਨੀ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜਿਜ਼ ਲਗਭਗ 11% ਡਿੱਗ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਡਾਨੀ ਗ੍ਰੀਨ ਐਨਰਜੀ 14% ਤੋਂ ਵੱਧ ਡਿੱਗ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਡਾਨੀ ਪੋਰਟਸ 7.5% ਅਤੇ ਅਡਾਨੀ ਐਨਰਜੀ ਸੋਲਿਊਸ਼ਨਜ਼ 10% ਡਿੱਗ ਗਏ ਸਨ। ਅਡਾਨੀ ਗਰੁੱਪ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ 'ਬੇਬੁਨਿਆਦ' ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਧਿਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਦੋਸ਼ ਲਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਗਰੁੱਪ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਘਟਨਾਵਾਂ ਭਾਰਤੀ ਲਿਸਟਿੰਗ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਨੂੰ ਟਰਿੱਗਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ। ਬਾਜ਼ਾਰ ਨੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਭਰੋਸਿਆਂ ਨੂੰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਗਵਰਨੈਂਸ 'ਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਧਿਆਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਦਰਮਿਆਨ ਅਡਾਨੀ ਸਟਾਕਸ ਵਿੱਚ ਰਿਕਵਰੀ
ECONOMY
Overview
ਅਡਾਨੀ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਸਟਾਕਸ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ 5% ਤੱਕ ਵਾਪਸ ਆਏ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਡਾਨੀ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜਿਜ਼ ਅਤੇ ਅਡਾਨੀ ਪੋਰਟਸ ਨੇ ਲੀਡ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਰਿਕਵਰੀ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਦੀ ਭਾਰੀ ਵਿਕਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਈ ਹੈ ਜਦੋਂ ਯੂਐਸ ਐਸਈਸੀ ਨੇ ਗੌਤਮ ਅਡਾਨੀ ਅਤੇ ਸਾਗਰ ਅਡਾਨੀ ਲਈ ਸਮਨ ਮੰਗੇ ਸਨ। ਅਡਾਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਧਿਰ ਨਹੀਂ ਹਨ।
Disclaimer:This content
is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or
trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a
SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance
does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some
content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views
expressed do not reflect the publication’s editorial stance.