OpenAI मधील वरिष्ठ सेफ्टी लीड David Robinson यांनी राजीनामा दिला आहे. कंपनीच्या वेगवान डेव्हलपमेंटमुळे सुरक्षेच्या धोक्यांकडे दुर्लक्ष होत असल्याचा गंभीर इशारा त्यांनी दिला असून, आता त्यांनी 'न्यूक्लियर-स्टाईल' कडक देखरेखीची मागणी केली आहे.
सुरक्षिततेच्या नियमांवरून वाद
OpenAI च्या सेफ्टी टीममधील वरिष्ठ नेते David Robinson यांनी कंपनी सोडली आहे. कंपनीची कार्यसंस्कृती आणि सतत नवीन उत्पादने लाँच करण्याची घाई, ही 'AI' सुरक्षेच्या दृष्टीने घातक असल्याचे त्यांनी स्पष्ट केले आहे. सध्याची डेव्हलपमेंटची गती ही कंपनीच्या सिस्टिम सुरक्षितता तपासण्याच्या क्षमतेपेक्षा कितीतरी जास्त आहे, असेही त्यांनी अधोरेखित केले.
'न्यूक्लियर' मॉडेलची शिफारस
Robinson यांनी सुचवले आहे की, AI कंपन्यांनी आता न्यूक्लियर एनर्जी क्षेत्रासारखी कार्यपद्धती स्वीकारली पाहिजे. यामध्ये जलद उत्पादनांऐवजी मल्टी-लेअर्ड रेडंडन्सी, दीर्घकालीन नियोजन आणि कडक सुरक्षा चाचण्यांवर भर देणे आवश्यक आहे. त्यांच्या मते, तांत्रिक वेगापेक्षा सुरक्षेला प्राधान्य देणे हे भविष्यातील संभाव्य धोके टाळण्यासाठी गरजेचे आहे.
आर्थिक स्थिती आणि गुंतवणूकदारांसमोरचे प्रश्न
OpenAI ही खाजगी कंपनी असल्याने तिचे शेअर्स शेअर बाजारात (NSE किंवा BSE) उपलब्ध नाहीत, परंतु तिचे खाजगी व्हॅल्युएशन तब्बल $1.4 ट्रिलियन इतके आहे. कंपनीचा वार्षिक रेव्हेन्यू रन रेट $70 अब्ज च्या जवळ असला, तरी त्यांचा व्यवसाय प्रचंड खर्चिक आहे. इन्फ्रास्ट्रक्चर आणि कम्प्युटिंग पॉवरच्या वाढत्या खर्चामुळे कंपनीला २०३० पर्यंत $278 अब्ज पर्यंत तोटा होण्याची शक्यता वर्तवण्यात येत आहे.
उद्योगातील वाढता दबाव
केवळ OpenAI च नाही, तर Anthropic PBC सारख्या इतर कंपन्यांवरही विकास मंदावण्याचा आणि थर्ड-पार्टी सेफ्टी ऑडिट स्वीकारण्याचा दबाव वाढत आहे. कंपनी व्यवस्थापनाने सुरक्षेच्या दाव्यांना पाठिंबा दिला असला तरी, Robinson सारख्या तज्ज्ञांचे राजीनामे हे स्पष्ट करतात की 'टेक्निकल स्पीड' आणि 'सुरक्षा' यांच्यात कंपनीत मोठी ओढाताण सुरू आहे. आता गुंतवणूकदार या क्षेत्रातील वाढता खर्च आणि सुरक्षेचे नियम कसे हाताळले जातात, याकडे बारकाईने लक्ष ठेवून आहेत.