भारतात डीपफेक, AI कंटेट आणि बाल सुरक्षा या मुद्द्यांवरून सरकार Meta सोबत गंभीर चर्चा करत आहे. एका मोठ्या व्हिडिओ काढून टाकण्याच्या प्रकरणानंतर, सरकारी अधिकाऱ्यांनी Meta ला इशारा दिला आहे की स्थानिक कायदे न पाळल्यास कंपनीचे 'सेफ हार्बर' संरक्षण धोक्यात येऊ शकते, ज्यामुळे वापरकर्त्यांच्या कंटेटसाठी Meta कायदेशीररित्या जबाबदार ठरू शकते. गुंतवणूकदार या नियामक मागण्यांचा कंपनीच्या भविष्यातील कामकाजावर कसा परिणाम होईल यावर लक्ष ठेवून आहेत.
भारतातील माहिती तंत्रज्ञान (IT) मंत्रालय Meta Platforms, Inc. सोबत अनेक तांत्रिक चर्चा करत आहे. हा संवाद पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांचा एक व्हिडिओ फेसबुकवर तात्पुरता प्रतिबंधित केल्यानंतर सुरू झाला. या घटनेनंतर Meta च्या कंटेंट मॉडरेशन (content moderation) पद्धतींचे, विशेषतः डीपफेक, बाल लैंगिक शोषण सामग्री (CSAM) आणि अनलेबल AI-जनित कंटेंट (unlabelled AI-generated content) याबद्दल विस्तृत पुनरावलोकन सुरू झाले आहे.
गुंतवणूकदारांसाठी, या चर्चेतील सर्वात महत्त्वाचा मुद्दा म्हणजे Meta ची भारतात कायदेशीर स्थिती. नवी दिल्लीने कंपनी माहिती तंत्रज्ञान कायद्याचे (Information Technology Act) पालन करत आहे की नाही यावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आहे. जर सरकारने असा निर्णय घेतला की प्लॅटफॉर्म स्थानिक नियमांचे पुरेसे पालन करत नाही, तर IT कायद्याच्या कलम ७९ अंतर्गत मिळणारे 'सेफ हार्बर' संरक्षण धोक्यात येऊ शकते. हे संरक्षण सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मसाठी अत्यंत महत्त्वाचे आहे कारण ते वापरकर्त्यांनी पोस्ट केलेल्या कंटेंटसाठी त्यांना कायदेशीर जबाबदारीपासून वाचवते. जर हे संरक्षण काढले गेले किंवा मर्यादित केले गेले, तर Meta ला तृतीय-पक्ष कंटेंटसाठी थेट कायदेशीर आव्हानांना सामोरे जावे लागू शकते, ज्यामुळे भारतीय बाजारातील कंपनीचे कामकाजाचे धोके आणि कायदेशीर खर्च लक्षणीयरीत्या बदलू शकतात.
या चिंतांचे निराकरण करण्यासाठी, सरकारने Meta कडून एक ठोस अनुपालन रोडमॅप (compliance roadmap) सादर करण्याची मागणी केली आहे. अधिकारी तीन मुख्य क्षेत्रांवर लक्ष केंद्रित करत आहेत: हानिकारक AI-जनित कंटेंटचा जलद प्रसार, CSAM ची उपस्थिती आणि बॉट खात्यांचा (bot accounts) फैलाव. अधिकाऱ्यांनी जोर दिला आहे की Meta चे अल्गोरिदम, जे कोणता कंटेंट व्हायरल होतो हे ठरवतात, ते भारतीय कायद्यांशी सुसंगत असले पाहिजेत. सरकार आता हे तपासत आहे की हे रेकमेंडेशन अल्गोरिदम प्लॅटफॉर्मला फक्त 'मध्यस्थ' (intermediary) ऐवजी 'प्रकाशक' (publisher) बनवत आहेत का, कारण कायदेशीर रोगप्रतिकारशक्तीसाठी हा एक महत्त्वाचा कायदेशीर फरक आहे.
Meta ने या समस्यांची गंभीरता मान्य केली आहे आणि सरकारला आश्वासन दिले आहे की ते तांत्रिक उपायांवर काम करत आहेत, ज्यात वाढीव मानवी पर्यवेक्षण (human oversight) आणि सिंथेटिक कंटेंटची (synthetic content) चांगली ओळख समाविष्ट आहे. तथापि, या बदलांची अंमलबजावणी, जसे की मानवी मॉडरेशन टीम वाढवणे किंवा गैर-अनुपालन कंटेंटची व्हायरल होण्याची क्षमता कमी करण्यासाठी अल्गोरिदम बदलणे, यामुळे कामकाजाचा खर्च वाढू शकतो.
हे पाऊल भारतीय सरकार डिजिटल प्लॅटफॉर्मची जबाबदारी वाढवण्याच्या व्यापक प्रयत्नांचा एक भाग आहे. Meta व्यतिरिक्त, इतर सोशल मीडिया आणि AI कंपन्यांना देखील सिंथेटिक मीडिया आणि स्थानिक सांस्कृतिक बारकावे कसे व्यवस्थापित करतात याबद्दल वाढत्या तपासणीला सामोरे जावे लागत आहे. गुंतवणूकदारांसाठी पुढील प्रमुख निरीक्षण म्हणजे अनुपालन रोडमॅप सादर करणे आणि त्याची अंमलबजावणी, आणि हे पाऊल कंपनीची देशातील नियामक स्थिती टिकवून ठेवण्यासाठी सरकारच्या आवश्यकता पूर्ण करते की नाही हे पाहणे महत्त्वाचे ठरेल.