भारतात मध्यस्थी आसनांवर गुंतवणूकदारांचा विश्वास का नाही? कारणे आणि उपाय

अंमलबजावणीतील तूट

भारताने स्थानिक मध्यस्थी संस्था विकसित करण्यासाठी आणि न्यायव्यवस्थेला अधिक स्वीकारार्ह बनवण्यासाठी अनेक पावले उचलली असली तरी, न्यायालयातील वास्तवामुळे सुव्यवस्थित विवाद निराकरण यंत्रणेचे आश्वासन अनेकदा फोल ठरते. अडचण लवादाच्या पातळीवर नाही, तर निर्णयांची अंमलबजावणी आणि त्याविरुद्धच्या कायदेशीर लढाईत आहे. जरी सक्षम स्थानिक मध्यस्थांची संख्या वाढत असली, तरी पुरस्कारांना अंतिम स्वरूप देण्यासाठी किंवा त्यांची अंमलबजावणी करण्यासाठी अधिक भार असलेल्या न्यायालयांवर अवलंबून राहावे लागणे, हे आंतरराष्ट्रीय भांडवलासाठी एक मोठे आव्हान आहे.

परदेशी आसनांकडे भांडवलाचा ओघ

आंतरराष्ट्रीय गुंतवणूकदार, निश्चितता आणि वेळेला प्राधान्य देत, मध्यस्थीसाठी भारतीय ठिकाणांना टाळत आहेत. शेजारील देश समान भौगोलिक किंवा सांस्कृतिक जवळीक साधत असले तरी हा ट्रेंड कायम आहे. तटस्थ आसनांना प्राधान्य देण्यामागे भारतीय न्यायालयीन प्रक्रियेच्या वेळेवर असलेल्या अविश्वासाचे मूळ कारण आहे. जेव्हा तात्पुरते संरक्षण किंवा अंतिम अंमलबजावणी आदेशास विलंब होतो, तेव्हा मध्यस्थीचा निर्णय हा अंतिम आर्थिक परिणाम म्हणून न पाहता, केवळ कागदावरची लढाई मानली जाते.

चुकीच्या मसुद्याची छुपी किंमत

कायदेशीर तज्ञांच्या मते, अनेक अंमलबजावणी अपयशांचे मूळ कराराच्या सुरुवातीच्या टप्प्यात आहे. मसुदा तयार करताना होणाऱ्या सामान्य चुका - विशेषतः सुनावणीचे प्रत्यक्ष ठिकाण आणि मध्यस्थीचे कायदेशीर आसन यातील फरक - अनेकदा अधिकारक्षेत्राच्या आव्हानांना कारणीभूत ठरतात. या संदिग्धतेमुळे हरलेल्या पक्षांना अतिरिक्त कायदेशीर लढाई सुरू करण्याची संधी मिळते, ज्यामुळे पारंपरिक न्यायालयांच्या तुलनेत मध्यस्थीचे फायदे निष्प्रभ ठरतात. या प्रक्रियात्मक व्याख्यांचे मानकीकरण करण्यासाठी कायदेशीर सुधारणा आवश्यक असल्याचे वारंवार म्हटले जाते.

फॉरेन्सिक दृष्टीकोन: वसुलीचे अंतर

जोखीम व्यवस्थापन दृष्टिकोनातून, मध्यस्थीचा पुरस्कार जिंकणे आणि प्रत्यक्ष पैसे वसूल करणे यातील तफावत मोठी आहे. उद्योगातील अंतर्गत आकडेवारीनुसार, मध्यस्थी पुरस्कारांमधून केवळ 35% ते 45% पर्यंत वसुली होते. या अत्यंत कमी यशामुळे संस्थात्मक गुंतवणूकदारांना कायदेशीर प्रक्रियेला विलीनीकरण आणि अधिग्रहण (M&A) व्यवहारांप्रमाणेच गांभीर्याने घ्यावे लागते. यश हे मध्यस्थांच्या निर्णयावर नव्हे, तर विरोधी पक्षाने मालमत्ता हस्तांतरित करण्यापूर्वी ती ओळखण्याची आणि सुरक्षित करण्याची क्षमता यावर अवलंबून असते. केवळ कायदेशीर बाबींवरील खटल्यासोबतच मालमत्ता वसुलीचे मूल्यांकन न केल्यास, मध्यस्थी प्रक्रिया जास्त कायदेशीर खर्च आणि नगण्य परतावा देणारी ठरू शकते. आंतरराष्ट्रीय बाजारात काम करणाऱ्या संस्थांसाठी, यजमान देशाच्या सार्वजनिक धोरणांकडे दुर्लक्ष करणे आता व्यवहार्य नाही.