अमेरिकेतील कायदे तज्ञ आता असे भाकीत करत आहेत की, तेथील फेडरल कोर्ट DOJ (Department of Justice) ची गौतम अदानींविरोधात दाखल केलेली क्रिमिनल केस मागे घेण्याची विनंती मान्य करेल. DOJने या केसला अमेरिकेबाहेरील कामावर आधारित आणि सध्याच्या अंमलबजावणी प्राधान्यांशी जुळत नसल्याचे कारण दिले आहे.
अमेरिकेतील कायदे तज्ञ आता असे भाकीत करत आहेत की, तेथील फेडरल कोर्ट DOJ (Department of Justice) ची गौतम अदानींविरोधात दाखल केलेली क्रिमिनल केस मागे घेण्याची विनंती मान्य करेल. सरकारने न्यूयॉर्क कोर्टात 10 पानांची अधिकृत याचिका दाखल केली आहे, ज्यात 2024 मध्ये सुरू करण्यात आलेली केस पुढे न चालवण्याची सविस्तर कारणे दिली आहेत.
Rule 48(a) नुसार कायदेशीर प्रक्रिया
फेडरल रूल ऑफ क्रिमिनल प्रोसिजर 48(a) नुसार, केस मागे घेण्यासाठी सरकारला न्यायालयाची परवानगी आवश्यक असते. जरी न्यायाधीशांनी अधिक स्पष्टीकरण मागितले किंवा सुनावणी आयोजित केली तरी, कायदेशीर विश्लेषकांच्या मते, सरकारने सोडण्याची इच्छा दर्शवलेली खटला सुरू ठेवण्यासाठी कार्यकारी शाखेला भाग पाडण्याचा कोणताही आधुनिक दाखला नाही. अमेरिकेतील क्रिमिनल कायद्यानुसार, खटला चालवण्याचा निर्णय हा कार्यकारी अधिकार मानला जातो, त्यामुळे न्यायालये सामान्यतः DOJ च्या निर्णयाला महत्त्व देतात.
केस मागे घेण्याची कारणे
DOJ च्या ताज्या याचिकेत असे म्हटले आहे की, गौतम अदानींवरील केस कायदेशीरदृष्ट्या सदोष होती आणि सध्याच्या अमेरिकेच्या अंमलबजावणीच्या प्राधान्यांशी जुळत नाही. अभियोग पक्षांनी केस मागे घेण्यासाठी अनेक विशिष्ट कारणांवर प्रकाश टाकला. त्यांनी निदर्शनास आणले की, आरोप केलेली कृत्ये प्रामुख्याने भारतात घडली होती, जिथे स्थानिक अधिकाऱ्यांनी पूर्वी केलेल्या तपासणीत गैरवर्तनाचा कोणताही पुरावा आढळला नव्हता. याव्यतिरिक्त, अमेरिकेच्या कोर्टात आरोपींना हजर करणे किती आव्हानात्मक आहे आणि त्यात गुंतलेल्या गुंतवणूकदारांचे कोणतेही सत्यापित आर्थिक नुकसान झाले नाही, याकडेही सरकारने लक्ष वेधले.
या कागदपत्रात म्हटले आहे की, ही केस सुरुवातीपासूनच वेगळ्या पद्धतीने हाताळली जायला हवी होती, कारण ती एक 'परदेशी प्रकरण' (foreign matter) होते. आरोप मागे घेतल्याने, DOJ सार्वजनिक हितासाठी काम करत आहे, असे त्यांचे म्हणणे आहे. देशाबाहेर असलेल्या पुरावे आणि साक्षीदारांपर्यंत पोहोचण्यात येणाऱ्या अडचणी यशस्वी खटल्यातील प्रमुख अडथळे असल्याचे त्यांनी नमूद केले.
नियामक आणि कायदेशीर स्थितीवरील परिणाम
2024 मध्ये दाखल करण्यात आलेल्या आरोपात भारतीय अधिकाऱ्यांना पैसे देणे आणि Adani Green Energy Ltd. च्या निधी उभारणी दरम्यान गुंतवणूकदारांची फसवणूक केल्याचा आरोप होता. आता सरकार हे आरोप सक्रियपणे मागे घेण्याचा प्रयत्न करत असल्याने, न्यायालय या प्रकरणाच्या अंतिम प्रक्रियेला कसे हाताळते यावर लक्ष केंद्रित केले जाईल. अॅडम गोल्डबर्ग आणि क्रिस मॅन सारख्या तज्ञांनी नमूद केले आहे की, विनंती चांगल्या हेतूने केली गेली आहे याची खात्री करण्यासाठी न्यायाधीश अधिक माहिती मागू शकतात, परंतु या हालचालीला ब्लॉक करण्याचे न्यायालयाचे अधिकार मर्यादित आहेत. अशा उच्च-प्रोफाइल प्रकरणांमध्ये समान प्रक्रियात्मक ठरावांचे निकाल ऐतिहासिकदृष्ट्या असेच लागले आहेत की, न्यायालयाने सरकारची केस मागे घेण्याची विनंती मंजूर केली आहे. यानंतर, अमेरिकेच्या जिल्हा न्यायालयाच्या न्यायाधीशांकडून हे प्रकरण अधिकृतपणे बंद करण्याचा आदेश येणे, हा पुढील महत्त्वाचा टप्पा असेल.