तेलंगणा बार कौन्सिलने सुमारे ८० कायदा पदवीधरांना नोंदणी (Enrollment) करण्यास नकार दिला आहे, ज्यांनी दूरस्थ शिक्षण किंवा ओपन लर्निंगद्वारे शिक्षण पूर्ण केले आहे. हा निर्णय बार कौन्सिल ऑफ इंडियाच्या (BCI) नियमांच्या विरोधात आहे, ज्यामुळे प्रभावित पदवीधरांना न्यायालयाचे दरवाजे ठोठावावे लागत आहेत. या प्रकरणामुळे कायदेशीर व्यवसायासाठी अपारंपरिक शैक्षणिक पात्रतेच्या वैधतेबद्दल अनिश्चितता वाढली आहे.
काय घडलं?
तेलंगणा बार कौन्सिलने (BCT) सुमारे ८० कायदा पदवीधरांच्या नोंदणीला आक्षेप घेतला आहे. या पदवीधरांनी दूरस्थ शिक्षण किंवा ओपन युनिव्हर्सिटीमधून (Open University) पदवी मिळवली आहे. बार कौन्सिल ऑफ इंडिया (BCI) ने नेहमीच स्पष्ट केले आहे की मान्यताप्राप्त ओपन युनिव्हर्सिटी आणि दूरस्थ शिक्षण मंडळांच्या पदव्या वैध आहेत. असे असूनही, BCT तेलंगणा उच्च न्यायालयाच्या 2021 च्या निकालाचा अर्थ लावून नोंदणी नाकारत आहे. त्यामुळे विद्यार्थ्यांना कायदेशीर व्यवसाय करण्यासाठी न्यायालयात जाण्याची वेळ आली आहे.
नियम आणि आदेशांमधील संघर्ष
पात्रतेच्या गरजांबद्दलच्या वेगवेगळ्या अर्थामुळे हा संघर्ष निर्माण झाला आहे. BCI च्या लीगल एज्युकेशन रूल्स, 2008 आणि 2017 व 2025 च्या स्पष्टीकरणानुसार, IGNOU सारख्या मान्यताप्राप्त ओपन युनिव्हर्सिटीच्या पदव्या नोंदणी आणि लॉ स्कूल प्रवेशासाठी वैध मानल्या जातात. परंतु, BCT अर्ज नाकारण्यासाठी डिसेंबर 2021 मध्ये आलेल्या 'एम नवीन कुमार विरुद्ध स्टेट ऑफ तेलंगणा' या निकालाचा आधार घेत आहे. यामुळे केंद्र सरकारच्या मार्गदर्शक तत्त्वांमध्ये आणि राज्य स्तरावर अंमलबजावणीमध्ये तफावत निर्माण झाली आहे, ज्यामुळे पदवीधरांना अडचणी येत आहेत.
विद्यार्थ्यांवर आणि करिअरवर परिणाम
अनेक विद्यार्थ्यांसाठी ही परिस्थिती व्यावसायिक अनिश्चितता निर्माण करत आहे. BCT चे धोरण अनेकदा अनौपचारिकपणे किंवा नोंदणीच्या वेळीच कळवले जाते. त्यामुळे अनेक पदवीधर कायदा पदवीसाठी वर्षानुवर्षे घालवतात आणि नंतर त्यांची पात्रता वादातीत ठरते. पारदर्शकतेच्या अभावामुळे निराशा आणि आर्थिक नुकसान होते, कारण विद्यार्थ्यांना न्यायिक हस्तक्षेपाशिवाय दुसरे पर्याय उरत नाहीत. काही पदवीधरांनी, जसे की डिसेंबर 2025 मध्ये शशांक रेड्डीच्या प्रकरणात, वैयक्तिक न्यायालयातील याचिकांद्वारे नोंदणी मिळवली आहे, परंतु हा मार्ग बहुतेकांसाठी महागडा आणि वेळखाऊ ठरतो.
दूरस्थ शिक्षणावरील कायदेशीर वाद
मुख्य मुद्दा हा आहे की 'एम नवीन कुमार' निकाल, ज्याने विशेषतः औपचारिक शैक्षणिक रचना नसलेल्या 'सिंगल-सिटिंग' पदव्यांना लक्ष्य केले होते, तो नॅशनल इन्स्टिट्यूट ऑफ ओपन स्कूलिंग (NIOS) सारख्या मान्यताप्राप्त दूरस्थ शिक्षण कार्यक्रमांना लागू व्हायला हवा का? मद्रास आणि कर्नाटकसह इतर उच्च न्यायालयांनी यापूर्वीच NIOS-पात्र विद्यार्थ्यांना इंटिग्रेटेड लॉ कोर्सेससाठी पात्र ठरवले आहे. BCI सध्या या विसंगती दूर करण्यासाठी मार्ग शोधत आहे. तेलंगणा उच्च न्यायालयाच्या एका डिव्हिजन बेंचद्वारे एम नवनीत चौधरी सारख्या विशिष्ट प्रकरणांची सध्या समीक्षा केली जात आहे.
पुढे काय लक्ष ठेवावे?
तेलंगणा उच्च न्यायालयात सुरू असलेली कायदेशीर कारवाई यावर लक्ष ठेवणे महत्त्वाचे ठरेल. डिव्हिजन बेंचचा कोणताही निर्णय एक स्पष्ट उदाहरण (Precedent) स्थापित करू शकेल, ज्यामुळे BCT ला BCI च्या राष्ट्रीय मानकांनुसार नोंदणी धोरण जुळवून घ्यावे लागेल. याव्यतिरिक्त, विद्यार्थी आणि कायदेशीर व्यावसायिकांनी BCT कडून भविष्यातील अर्ज प्रक्रियेत दूरस्थ शिक्षण पात्रतेबद्दल स्पष्टता आणणाऱ्या कोणत्याही औपचारिक धोरणातील बदल किंवा परिपत्रकांवर लक्ष ठेवले पाहिजे.