सर्वोच्च न्यायालय (Supreme Court) आता लाईव्हस्ट्रीम (Livestream) झालेल्या न्यायालयीन कामकाजाचे रेकॉर्डिंग (Recorded Judicial Proceedings) कसे व्यवस्थापित करायचे यासाठी नवीन नियम तयार करत आहे. या उपक्रमामुळे 'ओपन जस्टिस'च्या (Open Justice) तत्त्वाला प्रोत्साहन मिळेल आणि त्याच वेळी रेकॉर्डिंगचा गैरवापर किंवा अनधिकृत संपादन रोखले जाईल.
न्यायालयाच्या कामकाजाचे रेकॉर्डिंग: नवीन नियमावली तयार
भारतीय सर्वोच्च न्यायालय (Supreme Court of India) आता लाईव्हस्ट्रीम झालेल्या न्यायालयीन कामकाजाचे रेकॉर्डिंग कसे साठवायचे आणि शेअर करायचे यावर एक व्यापक प्रोटोकॉल (protocol) तयार करण्याच्या दिशेने वाटचाल करत आहे. डिजिटल प्लॅटफॉर्मवर (digital platforms) या ऑडिओ-व्हिडिओ रेकॉर्डिंगमध्ये छेडछाड करणे, त्याचा गैरवापर करणे किंवा व्यावसायिकरित्या त्याचा फायदा घेणे याबद्दलच्या चिंतांनंतर हा प्रशासकीय बदल करण्यात आला आहे. सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांनी सूचित केले आहे की, न्यायालयाचा उद्देश सोशल मीडियावर अनिर्बंधपणे फिरणाऱ्या रेकॉर्डिंगऐवजी, न्यायालयाच्या संग्रहात अधिकृत आवृत्त्या (authorized versions) होस्ट करणारी एक सुरक्षित प्रणाली तयार करणे आहे.
'ओपन जस्टिस' आणि डिजिटल सुरक्षितता यांचा समतोल
हे पाऊल कार्यकर्त्या अंजली भारद्वाज आणि अमृता जोहरी यांनी दाखल केलेल्या अर्जाला प्रतिसाद म्हणून उचलण्यात आले आहे. त्यांनी यापूर्वीच्या एका अंतरिम आदेशाला आव्हान दिले होते, ज्याने लाईव्हस्ट्रीम केलेल्या कोर्ट व्हिडिओच्या प्रसारावर सक्त बंदी घातली होती. वकील प्रशांत भूषण आणि Cheryl Dsouza यांनी याचिकाकर्त्यांचे प्रतिनिधित्व करत युक्तिवाद केला की, हा सरसकट निर्बंध 'ओपन जस्टिस'च्या तत्त्वाचे उल्लंघन करतो, जे सार्वजनिक उत्तरदायित्वासाठी (public accountability) आवश्यक आहे. न्यायाधीशांना, वकिलांना आणि पक्षकारांना ऑनलाइन ट्रोलिंग (online trolling) आणि प्रतिष्ठेच्या हानीस (reputational harm) बळी पडण्याच्या जोखमीवर यापूर्वी न्यायालयाची चिंता होती. जर हे अनियंत्रित राहिले तर ते न्यायव्यवस्थेवरील लोकांचा विश्वास कमी करू शकते, असे निरीक्षण न्यायालयाने नोंदवले होते.
भागधारकांचा सहभाग आणि पुढील पाऊले
हा प्रोटोकॉल संतुलित आणि व्यवहार्य असावा यासाठी, सर्वोच्च न्यायालयाने मूळ अर्जदार, विविध उच्च न्यायालये (High Courts) आणि बार असोसिएशन (Bar associations) यांच्याकडून सूचना मागवल्या आहेत. विशेषतः, Meta आणि WhatsApp सारख्या प्रमुख डिजिटल प्लॅटफॉर्मनी देखील या रेकॉर्डिंगचे सुरक्षितता मानकांचे (safety standards) उल्लंघन न करता कसे होस्ट केले जाऊ शकते याबद्दल अंतर्दृष्टी (insights) देण्यास सहमती दर्शविली आहे. देशभरातील उच्च न्यायालयांनी या प्रकरणावर त्यांच्या सध्याच्या पद्धती आणि दृष्टिकोन स्पष्ट करणारे प्रतिज्ञापत्र (affidavits) सादर केले आहेत.
या प्रक्रियेला एक गैर-प्रतिस्पर्धी (non-adversarial) व्यायाम म्हणून पाहिले जात आहे, जिथे न्यायालय एक अशी प्रणाली तयार करण्यावर लक्ष केंद्रित करत आहे जी जनतेसाठी कामकाज सुलभ ठेवेल आणि त्याच वेळी न्यायिक प्रक्रियेची अखंडता (integrity) संरक्षित करेल. अंतिम प्रोटोकॉलमध्ये कोर्ट रेकॉर्डिंगचा पुनर्वापर, उल्लेख किंवा शेअर करण्याच्या स्पष्ट अटी परिभाषित केल्या जाण्याची अपेक्षा आहे. कायदेशीर संशोधक, मीडिया संस्था आणि सामान्य लोकांसाठी, आगामी मार्गदर्शक तत्त्वे कोर्ट संग्रहांच्या (court archives) कायदेशीर वापराचे आणि माहिती किंवा दस्तऐवजीकरणाच्या उद्देशाने या रेकॉर्डिंगमध्ये प्रवेश करण्याच्या अटी स्पष्ट करतील.