Whalesbook
UAPA जामीन नियमांची समीक्षा
सुप्रीम कोर्ट बेकायदेशीर कृत्य प्रतिबंधक कायदा (UAPA) अंतर्गत जामीन मंजूर करण्याच्या महत्त्वाच्या कायदेशीर प्रश्नांवर तोडगा काढण्यासाठी एका मोठ्या बेंचची स्थापना करणार आहे. २०२० च्या दिल्ली दंगलीशी संबंधित जामीन अर्जांवरील परस्परविरोधी निकालांनंतर हा निर्णय घेण्यात आला आहे. या प्रकरणात उमर खालिद आणि शर्जील इमाम सारख्या व्यक्तींचा समावेश आहे. सुप्रीम कोर्टाने तस्लीम अहमद आणि खालिद सैफी यांना अंतरिम जामीन देताना अधिक स्पष्ट मार्गदर्शक तत्त्वांची गरज असल्याचे नमूद केले, जे UAPA जामिनाच्या संवेदनशील स्वरूपावर प्रकाश टाकते.
'जामीन हेच सामान्य, तुरुंगवास अपवाद' आणि UAPA ची कठोरता
येथे मुख्य मुद्दा हा आहे की, 'जामीन हेच सामान्य, तुरुंगवास अपवाद' या सामान्य कायदेशीर तत्त्वाला UAPA ने घालून दिलेल्या कठोर जामीन अटींशी कसे जुळवून घ्यायचे. सरकारने, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसव्ही राजू यांच्या वतीने युक्तिवाद केला आहे की, UAPA च्या अटी संविधानाच्या कलम २१ चे उल्लंघन करत नाहीत आणि UAPA अंतर्गत आरोपी असलेल्या प्रत्येकाला आपोआप जामीन मिळायलाच हवा असे नाही. हा दृष्टिकोन अलीकडील स्पष्टीकरणांना आव्हान देतो, ज्यात विशेषतः खटल्यांना विलंब झाल्यास अधिक उदार जामीन मिळण्याची शक्यता वर्तवण्यात आली होती.
मागील निकाल आणि न्यायालयीन मतभेद
सुप्रीम कोर्टाचा २०१२ चा 'केए नजीब' खटल्यातील निकाल UAPA प्रकरणात खटल्यास विलंब झाल्यास जामीन देण्यासंदर्भात एक महत्त्वाचा आधार आहे. तथापि, न्यायमूर्ती बीव्ही नागरत्न यांच्यासह मागील बेंचनी या तत्त्वाला सर्व जामीन नकार प्रकरणांमध्ये लागू करण्याबाबत प्रश्न उपस्थित केले आहेत. अधिक अलीकडे, गुलफिशा फातिमा यांच्या जामीन अर्जावरील जानेवारी २०२६ च्या निकालात खटल्यास विलंब होणे हे अनिश्चित काळ तुरुंगवासापासून संरक्षणासाठी एक उपाय म्हणून मान्य केले गेले, परंतु त्याला हमी हक्क बनवण्यापासून कोर्ट दूर राहिले, ज्यामुळे सध्याच्या कायदेशीर अनिश्चिततेत भर पडली आहे.
मोठ्या बेंचद्वारे स्पष्टता
या गुंतागुंतीच्या मुद्द्यांचा संदर्भ देऊन, सुप्रीम कोर्ट UAPA अंतर्गत जामिनासाठी एक स्पष्ट आणि सुसंगत कायदेशीर मानक स्थापित करण्याचा प्रयत्न करत आहे. या पुनरावलोकनात UAPA च्या जामीन निर्बंधांचा सध्याच्या कायदेशीर चौकटीत कसा अर्थ लावायचा आणि लागू करायचा यावर लक्ष केंद्रित केले जाईल. मोठ्या बेंचकडून येणाऱ्या निर्णयामुळे खालच्या न्यायालयांना आवश्यक मार्गदर्शन मिळेल आणि देशभरातील UAPA जामीन प्रकरणांमध्ये अधिक एकसमान दृष्टिकोन निर्माण होईल, ज्यामुळे दहशतवादाशी संबंधित आरोपांना सामोरे जाणाऱ्या अनेक व्यक्तींवर परिणाम होईल.