Whalesbook
सुप्रीम कोर्टाने PCPNDT कायद्यातील रेकॉर्ड कीपिंगमधील चुकांबाबत डॉक्टरांनी केलेले अपील फेटाळले आहे. 'फॉर्म F' ची अचूक नोंदणी तांत्रिक चूक नसून ती अनिवार्य गरज आहे, यावर कोर्टाने शिक्कामोर्तब केले आहे. यामुळे आरोग्य आणि निदान क्षेत्रातील कंपन्यांना कायदेशीर धोक्याची कल्पना दिली आहे.
काय घडले?
सुप्रीम कोर्टाने गर्भधारणापूर्व आणि प्रसवपूर्व निदान तंत्रज्ञान (PCPNDT) कायदा, १९९४ च्या अंमलबजावणीबाबत एक महत्त्वपूर्ण निकाल दिला आहे. न्यायमूर्ती संजय करोल आणि प्रशांत कुमार मिश्रा यांच्या खंडपीठाने एका डॉक्टरने दाखल केलेले अपील फेटाळले. या डॉक्टरांच्या सोनोग्राफी सेंटरविरोधात सुरू केलेल्या फौजदारी कारवाईला त्यांनी आव्हान दिले होते. डॉक्टरांचा युक्तिवाद होता की, आवश्यक रेकॉर्ड ठेवण्यात झालेल्या चुका केवळ तांत्रिक होत्या. मात्र, न्यायालयाने हा युक्तिवाद फेटाळून लावला. कोर्टाने स्पष्ट केले की, हा कायदा महिला भ्रूणहत्या रोखण्यासाठी अत्यंत महत्त्वाचा आहे आणि त्याचे पालन करणे बंधनकारक आहे.
'फॉर्म F' नोंदीचे महत्त्व
या प्रकरणात 'फॉर्म F' च्या नोंदी ठेवणे हा कळीचा मुद्दा होता. PCPNDT कायद्यानुसार, निदान आणि सोनोग्राफी केंद्रांना केलेल्या प्रत्येक प्रक्रियेची तपशीलवार नोंद ठेवणे बंधनकारक आहे. या नोंदींमध्ये लिंग-निवडीच्या पद्धतींवर लक्ष ठेवण्यासाठी आवश्यक माहितीचा समावेश असतो. रेकॉर्ड ठेवण्यात कसूर करणे ही केवळ 'तांत्रिक चूक' नसून ती एक गंभीर कायदेशीर चूक आहे, असे न्यायालयाने म्हटले आहे. यामुळे एक स्पष्ट पायंडा पडला आहे की, निदान क्षेत्रातील व्यवसाय अपूर्ण किंवा चुकीच्या नोंदींना साध्या लिपिक चुका म्हणून बचाव करू शकत नाहीत.
निदान क्षेत्रावरील परिणाम
निदान प्रयोगशाळा आणि अल्ट्रासाऊंड सेंटर्स चालवणाऱ्या कंपन्या आणि उद्योजकांसाठी हा निर्णय नियामक वातावरणाची आठवण करून देतो. लिंग-निवडीसाठी तंत्रज्ञानाचा गैरवापर होण्याची शक्यता असल्याने भारतातील निदान क्षेत्र हे अत्यंत नियंत्रित आहे. कोणत्याही नियामक नियमांचे पालन न केल्यास केवळ कायदेशीर धोकाच नाही, तर प्रतिष्ठेचे मोठे नुकसान देखील होऊ शकते. आरोग्य उद्योगात जसे मोठे बदल होत आहेत आणि अनेक मोठ्या कंपन्या शेकडो कलेक्शन सेंटर्स आणि सोनोग्राफी सुविधा चालवत आहेत, अशा परिस्थितीत कायदेशीर दस्तऐवजींचे काटेकोरपणे पालन करणे ही एक मूलभूत गरज आहे. न्यायालयाची भूमिका पाहता, अशा नोंदींमध्ये चुकी आढळल्यास कोर्टाकडून सहानुभूती मिळण्याची शक्यता कमी आहे. त्यामुळे कंपन्यांनी अंतर्गत नियम आणि ऑडिट सिस्टम अधिक मजबूत करणे आवश्यक आहे.
नियामक संदर्भाची समज
कोर्टाने सामाजिक संदर्भावरही भर दिला. लिंग गुणोत्तरात सुधारणा होत असली तरी, जन्मावेळी बालकांचे लिंग गुणोत्तर ही चिंतेची बाब असल्याचे कोर्टाने नमूद केले. PCPNDT सारखे कल्याणकारी कायदे आवश्यक आहेत, कारण समाजात आजही मुलांच्या आवडीमुळे लिंग-निवडीच्या पद्धतींना खतपाणी घातले जाते. ग्लोबल जेंडर गॅप रिपोर्ट २०२५ चा संदर्भ देत, कोर्टाने म्हटले की राष्ट्रीय स्तरावर काही प्रगती झाली असली तरी, विशिष्ट प्रादेशिक आणि प्रणालीगत तफावत अजूनही कायम आहे. यामुळे कायद्याची कठोर आणि अटळ अंमलबजावणी आवश्यक ठरते.
गुंतवणूकदार आणि भागधारकांनी काय लक्ष ठेवावे?
भविष्यात, आरोग्य आणि निदान क्षेत्रातील भागधारकांनी काही महत्त्वाच्या गोष्टींवर लक्ष ठेवले पाहिजे. प्रथम, सरकारी तपासण्या आणि निदान केंद्रांचे ऑडिट वारंवार होण्याची शक्यता आहे, कारण नियामक संस्था न्यायालयाच्या कठोर व्याख्येनुसार आपल्या अंमलबजावणीत बदल करतील. दुसरे म्हणजे, कंपन्यांना डिजिटल रेकॉर्ड कीपिंग, कर्मचाऱ्यांचे प्रशिक्षण आणि अंतर्गत तपासण्यांमध्ये अधिक गुंतवणूक करावी लागेल, जेणेकरून 'फॉर्म F' आणि इतर अनिवार्य फॉर्म्स अचूक भरले जातील. शेवटी, निदान कंपनीची नियामक नोंदी स्वच्छ ठेवण्याची क्षमता ही त्यांच्या ऑपरेशनल स्थिरता आणि जोखीम मूल्यांकनाचा एक महत्त्वाचा घटक बनत जाईल.