पश्चिम बंगालमधील रेशन कार्ड आणि निवडणूक आयोगाच्या डेटाची जोडणी (लिंकेज) करण्याच्या निर्णयाला आव्हान देणारी याचिका सुप्रीम कोर्टाने कलकत्ता हायकोर्टाकडे वर्ग केली आहे. याचिकाकर्त्यांचा दावा आहे की यामुळे 35 ते 60 लाख रेशन कार्ड रद्द होऊ शकतात. कोर्टाने म्हटले की, या प्रकरणावर हायकोर्टात सुनावणी होणे अधिक योग्य आहे.
काय घडले?
पश्चिम बंगाल सरकारने रेशन कार्डची पात्रता निवडणूक आयोगाच्या डेटाशी जोडण्याचा निर्णय घेतला होता. या निर्णयाला आव्हान देणारी याचिका सुप्रीम कोर्टाने ऐकण्यास नकार दिला आहे. सुट्टीकालीन खंडपीठाने, ज्यात जस्टिस बी.व्ही. नागरत्न आणि जस्टिस जॉयमाल्या बागची यांचा समावेश होता, याचिकाकर्त्यांना हे प्रकरण कलकत्ता हायकोर्टात मांडण्याचे निर्देश दिले आहेत. ही याचिका पश्चिम बंगाल खेत मजूदर समितीने दाखल केली होती, जी राज्य सरकारच्या अन्न आणि पुरवठा विभाग तसेच महिला आणि बाल विकास व समाज कल्याण विभागाच्या आदेशांना आव्हान देत आहे.
मुख्य वाद काय आहे?
या वादाचे केंद्रस्थान आहे राज्य सरकारचा निवडणूक अर्कांच्या स्पेशल इंटेंसिव्ह रिव्हिजन (SIR) मधून मिळालेल्या डेटाचा वापर करणे, सार्वजनिक वितरण प्रणाली (PDS) आणि अन्नपूर्णा योजनेच्या लाभार्थ्यांची पात्रता ठरवण्यासाठी. सरकारी निर्देशांमध्ये मतदारांचे वर्गीकरण जसे की "मृत" (dead), "स्थलांतरित" (shifted), "वगळलेले" (deleted) किंवा "अनुपस्थित" (absentee) यांचा वापर लाभार्थी निवडण्यासाठी केला जात आहे. याचिकाकर्त्यांचा युक्तिवाद आहे की, निवडणूक डेटा वापरून अन्न सुरक्षेच्या लाभांपासून लोकांना वंचित करणे कायदेशीररित्या चुकीचे आहे आणि हे व्यक्तीच्या प्रत्यक्ष निवासाची किंवा आर्थिक गरजेची अचूक माहिती देत नाही.
परिणामाची व्याप्ती किती असू शकते?
याचिकाकर्त्यांच्या कायदेशीर प्रतिनिधींनी एक महत्त्वपूर्ण प्रशासकीय चिंता व्यक्त केली आहे. त्यांच्या अंदाजानुसार, या निकषांचा यांत्रिक पद्धतीने वापर केल्यास 35 लाख ते 60 लाख रेशन कार्ड रद्द होऊ शकतात. याचिकाकर्त्यांचे म्हणणे आहे की, या मोठ्या प्रमाणावरील वगळण्यामुळे संविधानाच्या कलम 14 आणि 21 अंतर्गत असलेल्या मूलभूत हक्कांचे उल्लंघन होऊ शकते. त्यांनी असाही युक्तिवाद केला की, निवडणूक नोंदी व्यवस्थित ठेवण्यासाठी मूळतः गोळा केलेला डेटा कल्याणकारी कार्यक्रमांच्या पात्रतेसाठी वापरला जाऊ नये.
कोर्टाने प्रकरण का वर्ग केले?
सुनावणीदरम्यान, जस्टिस नागरत्न यांनी याचिकाकर्त्यांना प्रश्न केला की त्यांनी थेट संविधानाच्या कलम 32 अंतर्गत सुप्रीम कोर्टात का याचिका दाखल केली. न्यायपीठाने निरीक्षण केले की, उपस्थित केलेले मुद्दे, ज्यात विशिष्ट राज्य-स्तरीय प्रशासकीय आदेश आणि कल्याणकारी सेवा बंद होण्याची शक्यता यांचा समावेश आहे, हे एक वेगळे कारण आहे. कोर्टाने निष्कर्ष काढला की, या राज्य निर्देशांचे आणि संबंधित डेटा व्यवस्थापन चिंतांचे मूल्यांकन करण्यासाठी कलकत्ता हायकोर्ट हे अधिक योग्य व्यासपीठ आहे.
पुढे काय लक्ष ठेवावे?
या कायदेशीर प्रकरणात पुढील पाऊल म्हणजे कलकत्ता हायकोर्टात याचिका दाखल करणे किंवा त्यावर सुनावणी होणे. निरीक्षकांसाठी, मुख्य लक्ष हायकोर्ट यावर देईल की राज्य सरकारचा डेटा वापर वैयक्तिक हक्कांचे उल्लंघन करतो की नाही, किंवा प्रशासकीय प्रक्रिया विद्यमान राज्य कल्याणकारी धोरणांनुसार समर्थनीय आहे की नाही. हायकोर्टाचा कोणताही निर्णय देशातील राज्य सरकारांद्वारे निवडणूक आणि कल्याणकारी डेटाबेस कसे एकत्रित केले जातात यासाठी एक उदाहरण ठरू शकतो.