सुप्रीम कोर्टाने Essel Infraprojects च्या दिवाळखोरी प्रकरणात NCLT चा आदेश रद्द केला आहे. कोर्टाने AI द्वारे तयार केलेल्या खोट्या कायदेशीर नोंदींचा (legal precedents) वापर झाल्याचे म्हटले आहे. कोर्टाने अशा चुकीच्या माहितीवर आधारित निकालांना शून्य सहनशीलतेचे (zero-tolerance) धोरण जाहीर केले आहे.
काय घडले?
भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने (Supreme Court of India) कोर्टात दाखल होणाऱ्या कागदपत्रांमध्ये कृत्रिम बुद्धिमत्तेद्वारे (AI) तयार केलेल्या खोट्या कायदेशीर नोंदी वापरण्यावर कडक निर्बंध घातले आहेत. Essel Infraprojects च्या दिवाळखोरी प्रकरणाच्या संदर्भात दिलेल्या एका ऐतिहासिक निर्णयात, न्यायमूर्ती PS नरसिंहा आणि आलोक अर्धे यांच्या खंडपीठाने नॅशनल कंपनी लॉ ट्रिब्युनल (NCLT) आणि नॅशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्युनल (NCLAT) यांचे आदेश रद्द केले. कोर्टाला असे आढळून आले की, या ट्रिब्युनल्सनी चुकीने अस्तित्वात नसलेल्या, AI द्वारे तयार केलेल्या निकालांवर अवलंबून होते, जे सर्वोच्च न्यायालयाचे असल्याचे खोटे भासवण्यात आले होते. आता सर्वोच्च न्यायालयाने NCLT ला ही केस नव्याने ऐकून घेण्याचे आणि दोन आठवड्यांत निर्णय देण्याचे निर्देश दिले आहेत.
कायदेशीर व्यवस्थेसाठी याचे महत्त्व
खोट्या AI आश्रयावर अवलंबून राहणे हे न्यायिक प्रक्रियेच्या (judicial process) अखंडतेसाठी मोठे धोकादायक आहे. आर्टिफिशियल इंटेलिजन्स (AI) साधने संशोधनासाठी उपयुक्त असली तरी, ती कधीकधी 'हॅल्युसिनेट' करू शकतात, म्हणजेच खात्रीशीर वाटणारे पण पूर्णपणे बनावट न्यायालयीन निकाल तयार करू शकतात. सर्वोच्च न्यायालयाने यावर जोर दिला की, जर कोणताही न्यायिक निर्णय अशा बनावट माहितीवर आधारित असेल, तर तो संपूर्ण निकाल कायदेशीरदृष्ट्या कमकुवत ठरतो. कोर्टाने AI-जनरेटेड चुकीच्या माहितीचा अनियंत्रित वापर भूतकाळातील विनाशकारी औद्योगिक गळतीसारखाच गंभीर धोका असल्याचे म्हटले आहे, आणि या पद्धती थांबवल्या नाहीत तर कायदेशीर व्यवस्थेला कधीही न भरून येणारी हानी पोहोचू शकते.
वकील आणि न्यायाधीशांसाठी जबाबदारी
सर्वोच्च न्यायालयाने स्पष्ट केले आहे की कायदेशीर संदर्भांची पडताळणी करण्याची जबाबदारी वकील आणि न्यायव्यवस्था या दोघांवरही आहे. पडताळणी न केलेले किंवा AI द्वारे तयार केलेले निकाल सादर करणे हे वकिलांसाठी 'गैरवर्तन' (misconduct) असल्याचे म्हटले आहे. त्याचप्रमाणे, न्यायाधीशांनी अशा बनावट नोंदींना वैध पुरावा म्हणून स्वीकारणे हे न्यायिक प्रक्रियेतील एक गंभीर त्रुटी असल्याचे खंडपीठाने नमूद केले. भविष्यात अशा घटना टाळण्यासाठी, कोर्टाने बार कौन्सिल ऑफ इंडियाला (Bar Council of India) एक समिती स्थापन करण्याचे कार्य सोपवले आहे. ही समिती न्यायालयांमध्ये AI-जनरेटेड सामग्री सादर करणाऱ्या वकिलांसाठी स्पष्ट नियम आणि शिस्तभंगाची कारवाई निश्चित करेल.
Essel Infraprojects प्रकरणावर परिणाम
Essel Infraprojects च्या प्रकरणात, J&K बँकेने दाखल केलेल्या प्रतिज्ञापत्राने (affidavit) पुष्टी केली की त्यांच्या कायदेशीर सल्लागाराने या खोट्या नोंदी सादर केल्या नव्हत्या. यातून हे उघड झाले की, ह्या बनावट नोंदी ट्रिब्युनलने स्वतंत्रपणे शोधल्या होत्या आणि NCLT तसेच NCLAT स्तरावर कोणाच्याही लक्षात आल्या नाहीत. मूळ कार्यवाही या अवैध संदर्भांवर आधारित असल्यामुळे, सर्वोच्च न्यायालयाने पूर्वीचे आदेश रद्द केले. आता हे प्रकरण ताजी आणि अचूक मूल्यांकनासाठी NCLT कडे परत पाठवण्यात आले आहे.
पुढे काय पाहावे?
कायदेशीर व्यावसायिक आणि ट्रिब्युनल्स त्यांच्या पडताळणी प्रक्रियेत कसे बदल करतात, हे या क्षेत्रासाठी महत्त्वाचे ठरेल. दिवाळखोरीच्या प्रकरणांमधील गुंतवणूकदार आणि संबंधित पक्षांनी बार कौन्सिल ऑफ इंडियाकडून अपेक्षित असलेल्या नवीन मार्गदर्शक तत्त्वांवर लक्ष ठेवावे, कारण त्या कायदेशीर युक्तिवादांमध्ये AI च्या वापरासाठी मानक निश्चित करतील. याव्यतिरिक्त, Essel Infraprojects च्या दिवाळखोरी अर्जाची ताजी सुनावणी संबंधित कर्जदारांसाठी एक महत्त्वपूर्ण घडामोड असेल, कारण पूर्वीचा आदेश आता लागू नाही.