एच. डी. रेवण्णा डिस्चार्ज प्रकरणी सुप्रीम कोर्टाचा कर्नाटक सरकारला नोटीस

कर्नाटक सरकारने बलात्काराच्या आरोपांमधून जेडी(एस) नेते एच. डी. रेवण्णा यांना डिस्चार्ज करण्याच्या निर्णयाविरोधात दाखल केलेल्या अपीलावर सर्वोच्च न्यायालयाने नोटीस बजावली आहे. खालच्या न्यायालयाने त्यांना सुरुवातीला तक्रार दाखल करण्यास चार वर्षांचा विलंब झाल्याचे कारण देत निर्दोष मुक्त केले होते. आता सर्वोच्च न्यायालय या प्रकरणातील न्यायिक प्रक्रियेचे आणि डिस्चार्जच्या कायदेशीर आधाराचे पुनरावलोकन करत आहे.

काय आहे प्रकरण?

भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने जनता दल (सेक्युलर) चे नेते एच. डी. रेवण्णा यांना एका लैंगिक छळ प्रकरणी डिस्चार्ज करण्याच्या खालच्या न्यायालयाच्या निर्णयाचे पुनरावलोकन सुरू केले आहे.

न्यायमूर्ती जे. बी. पारडीवाला आणि के. विनोद चंद्रन यांच्या खंडपीठाने कर्नाटक सरकारच्या अपिलावर नोटीस बजावली आहे. कर्नाटक सरकार हे बंगळूरु येथील एका ट्रायल कोर्टाने डिसेंबर 2025 मध्ये दिलेल्या डिस्चार्जच्या कायदेशीर वैधतेला आव्हान देऊ इच्छित आहे.

तक्रारीला उशीर कारणीभूत?

ट्रायल कोर्टाने रेवण्णा यांना डिस्चार्ज करण्याचा निर्णय मुख्यतः तक्रार दाखल करण्यास चार वर्षांचा विलंब झाला या निष्कर्षावर आधारित होता. यापूर्वी नोव्हेंबर 2025 मध्ये कर्नाटक उच्च न्यायालयाने या प्रकरणात काही अंशी दिलासा दिला होता, परंतु त्यावेळी वेगवेगळ्या फौजदारी आरोपांमध्ये फरक केला होता. उच्च न्यायालयाच्या आदेशानुसार, प्रकरण पुन्हा तपासणीसाठी पाठवण्यात आले होते, ज्यानंतर ट्रायल कोर्टाने आरोप मागे घेतले.

सर्वोच्च न्यायालयाची चिंता

दरम्यान, सर्वोच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने या प्रकरणातील न्यायिक हाताळणीबद्दल चिंता व्यक्त केली. न्यायालयाने विशेषतः उच्च न्यायालयाने आरोप बदलण्याच्या निर्णयावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले. तसेच, भारतीय दंड विधान कलम 354 (एखाद्या महिलेची विनयभंग करणे) अंतर्गत डिस्चार्ज देणे कायदेशीरदृष्ट्या योग्य होते का, यावरही शंका व्यक्त केली.

पार्श्वभूमी

हे प्रकरण एप्रिल 2025 मध्ये दाखल झालेल्या एफआयआर (FIR) मधून समोर आले होते, ज्यात एच. डी. रेवण्णा आणि त्यांचे पुत्र प्रज्वल रेवण्णा यांच्यावर लैंगिक छळ आणि पाठलाग केल्याचे आरोप होते. कथित हल्ल्यांचे व्हिडिओ सार्वजनिक झाल्यानंतर हे आरोप समोर आले होते. एच. डी. रेवण्णा यांना लैंगिक अत्याचार आणि अपहरण यांसारख्या दोन वेगवेगळ्या फौजदारी प्रकरणांमध्ये जामीन मिळाला असला तरी, राज्य सरकार हे छळवणुकीचे आरोप पुन्हा स्थापित करण्यासाठी कायदेशीर लढाई लढत आहे.

कायदेशीर दृष्ट्या या प्रकरणावर लक्ष ठेवून असलेल्यांसाठी, तक्रारी दाखल करण्याची अंतिम मुदत आणि खालच्या न्यायालयांमधील प्रक्रियात्मक सुसंगतता यावर सर्वोच्च न्यायालयाचा अंतिम निर्णय महत्त्वाचा ठरेल. या अपिलाचा निकाल अशा प्रकरणांमध्ये कसा हाताळला जातो यावर व्यापक परिणाम करू शकतो, जिथे कथित घटना आणि पोलीस तक्रार दाखल करणे यात मोठा कालावधी असतो.