सुप्रीम कोर्टाने PEKB कोळसा खाणीजवळील आदिवासी जंगल हक्कांबाबत (Forest Rights) दाखल केलेल्या याचिकेवर केंद्र सरकार, छत्तीसगड सरकार आणि RRVUNL यांना नोटीस बजावली आहे. कोर्टाने स्पष्ट केले आहे की, अदानी एंटरप्रायझेस (Adani Enterprises) सह असलेल्या संयुक्त उपक्रमाद्वारे (Joint Venture) खाणकाम सुरूच राहील आणि त्यावर याचा परिणाम होणार नाही. हा कायदेशीर लढा हसदेव अरण्य (Hasdeo Arand) क्षेत्रातील खाण प्रकल्पांवरील नियामक कारवाईकडे (Regulatory Attention) लक्ष वेधतो.
सुप्रीम कोर्टाने काय म्हटले?
भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने (Supreme Court of India) केंद्र सरकार, छत्तीसगड प्रशासन आणि राजस्थान राज्य विद्युत उत्पादन निगम लिमिटेड (RRVUNL) यांना पारसा ईस्ट आणि केते बासेन (PEKB) कोळसा खाणी जवळील सामुदायिक जंगल हक्क (Community Forest Rights) लागू करण्याच्या याचिकेबाबत औपचारिक नोटीस जारी केली आहे. 'हसदेव अरण्य बचाव संघर्ष समिती' आणि इतर व्यक्तींनी दाखल केलेल्या या याचिकेत, आदिवासी गटांना यापूर्वी दिलेले सामुदायिक जंगल हक्क रद्द करण्याला आव्हान दिले आहे.
खाणकामावर परिणाम नाही
सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने स्पष्ट केले आहे की, PEKB कोळसा खाणीतील सध्याची खाणकाम प्रक्रिया या कायदेशीर नोटीसमुळे विचलित होणार नाही. गुंतवणूकदारांसाठी हा एक महत्त्वाचा मुद्दा आहे, कारण खाणीतून वीज प्रकल्पांना होणारा कोळशाचा पुरवठा अबाधित राहील.
कंपनी आणि प्रकल्पाचा संदर्भ
PEKB कोळसा खाणीचे संचालन पारसा केंटे कॉलरीज लिमिटेड (Parsa Kente Collieries Limited) द्वारे केले जाते. हे RRVUNL (ज्याचा 26% हिस्सा आहे) आणि अदानी एंटरप्रायझेस लिमिटेड (Adani Enterprises Limited) (ज्याचा उर्वरित 74% हिस्सा आहे) यांच्यातील एक संयुक्त उपक्रम आहे. कोर्टाने तात्काळ दिलासा दिला असला तरी, हसदेव अरण्य हा प्रदेश अनेक वर्षांपासून कायदेशीर आणि पर्यावरणीय वादांचा केंद्रबिंदू राहिला आहे. या संयुक्त उपक्रमातील कंपन्यांच्या गुंतवणूकदारांसाठी, जमिनीचे अधिग्रहण आणि नियामक परवानग्यांचे निराकरण दीर्घकालीन खाण योजनांच्या स्थिरतेसाठी महत्त्वपूर्ण ठरते.
कायदेशीर आव्हानाची पार्श्वभूमी
याचिकाकर्ते छत्तीसगड उच्च न्यायालयाच्या 21 एप्रिल 2026 च्या निकालाला आव्हान देत आहेत. त्या निकालात, उच्च न्यायालयाने घाटेबरा गावातील सामुदायिक जंगल हक्क रद्द करण्याविरोधातील त्यांची याचिका फेटाळली होती आणि फेज-II खाणकामास मंजुरी दिली होती. याचिकाकर्त्यांचे म्हणणे आहे की, हे हक्क रद्द करण्याच्या प्रक्रियेत वन हक्क कायद्यातील (Forest Rights Act) अनिवार्य सुरक्षा उपायांचे उल्लंघन झाले आहे, विशेषतः ग्रामसभेमार्फत स्थानिक समुदायाच्या संमतीची आवश्यकता.
उच्च न्यायालयाने आपल्या पूर्वीच्या निकालात म्हटले होते की, याचिका पूर्वीच्या न्यायालयीन आदेशांद्वारे आधीच निश्चित झालेल्या बाबींना पुन्हा उघडण्याचा प्रयत्न करत आहे.
गुंतवणूकदारांनी काय लक्ष ठेवावे?
गुंतवणूकदार या कायदेशीर प्रकरणाच्या प्रगतीवर लक्ष ठेवू शकतात, कारण हसदेव अरण्य जंगल प्रदेशात खाणकाम टप्पे विस्तारण्याची दीर्घकालीन व्यवहार्यता अनेकदा नियामक, पर्यावरणीय आणि कायदेशीर मंजुरींवर अवलंबून असते. सध्याच्या कामकाजाला न्यायालयाच्या स्पष्टीकरणामुळे संरक्षण मिळाले असले तरी, जंगल हक्क किंवा पर्यावरणीय अनुपालनाबाबतचे कोणतेही भविष्यातील आदेश या प्रकल्पाच्या वेळेवर आणि ऑपरेटरच्या कार्यपद्धतीवर परिणाम करू शकतात.