सुप्रीम कोर्टाने पुन्हा एकदा स्पष्ट केले आहे की, उपोषणावर बसलेल्या नागरिकांच्या वैद्यकीय सुरक्षेची जबाबदारी राज्याची आहे. पर्यावरणवादी सोनम वांगचुक यांच्या १९ दिवसांच्या उपोषणाच्या पार्श्वभूमीवर आणि सरकारकडून प्रतिसाद मिळत नसल्याच्या चिंतांदरम्यान हा आदेश आला आहे.
नागरिकांच्या सुरक्षेवर न्यायालयाचे निरीक्षण
सर्वोच्च न्यायालयाने (Supreme Court) पुन्हा एकदा स्पष्ट केले आहे की, उपोषणावर बसलेल्या नागरिकांचे जीव वाचवणे हे राज्याचे घटनात्मक कर्तव्य आहे. लोकशाही मार्गाने निषेध करण्याचा अधिकार मान्य करताना, न्यायालयाने सांगितले आहे की सरकारवर उपोषण करणाऱ्यांना आवश्यक वैद्यकीय सेवा आणि देखरेख पुरवण्याची जबाबदारी आहे. जोपर्यंत जीवाला तात्काळ धोका नाही, तोपर्यंत त्यांचे उपोषण सक्तीने थांबवण्याची गरज नाही.
१६ जुलै, २०२६ रोजी दिल्ली उच्च न्यायालयाने जंतरमंतर येथील चालू असलेल्या आंदोलनाबद्दल गंभीर चिंता व्यक्त केली होती. कोणत्याही नागरिकाचा जीव मौल्यवान असल्याचे न्यायालयाने अधोरेखित केले. पर्यावरणवादी सोनम वांगचुक यांच्या १९ दिवसांच्या उपोषणाच्या पार्श्वभूमीवर हे न्यायिक हस्तक्षेप झाले आहे. कायदेशीर दृष्टिकोन असा आहे की, उपोषण करून निषेध करणाऱ्यांशी संघर्ष करण्याऐवजी सरकारने सहकार्याचा दृष्टिकोन ठेवावा.
सरकारच्या सहभागाचे ऐतिहासिक दाखले
भूतकाळातील न्यायिक नोंदी दर्शवतात की, सरकारने यापूर्वीही आंदोलनांदरम्यान प्रमुख व्यक्तींशी सक्रियपणे संवाद साधला आहे. उदाहरणार्थ, 'In Re: Ramlila Maidan Incident' या प्रकरणात, न्यायालयाने सरकारी अधिकाऱ्यांनी आंदोलकांच्या तक्रारींचे निराकरण करण्यासाठी थेट संवाद साधल्याची नोंद घेतली आहे. २०११ च्या एका उपोषणादरम्यान, केंद्र सरकारच्या सदस्यांनी आंदोलनाच्या नेतृत्वाशी तोडगा काढण्यासाठी चर्चा केली होती. यातून असे दिसून येते की, सार्वजनिक निदर्शनांदरम्यान नागरिकांच्या आरोग्याची स्थिती खालावू नये यासाठी संवाद साधण्याची एक ऐतिहासिक पद्धत आहे.
निषेधावरील न्यायिक मार्गदर्शन
२०२४ च्या उत्तरार्धात, न्यायमूर्ती सूर्यकांत यांच्या नेतृत्वाखालील एका खंडपीठाने शेतकरी नेत्यांच्या आंदोलनादरम्यान विशिष्ट सूचना दिल्या होत्या. न्यायालयाने आदेश दिले होते की, २० दिवसांपेक्षा जास्त काळ उपवास करणाऱ्या आंदोलकांना वैद्यकीय मदत उपलब्ध असल्याची खात्री प्रशासनाने करावी. या निकालांमधून हे स्पष्ट होते की, अभिव्यक्तीचे एक रूप म्हणून उपोषणाकडे केवळ सार्वजनिक सुव्यवस्थेला धोका म्हणून पाहू नये. न्यायव्यवस्थेनुसार, अशा परिस्थितीत राज्याची प्राथमिक भूमिका व्यक्तीच्या कल्याणाचे रक्षण करणे आणि त्याच वेळी व्यापक सार्वजनिक हितसंबंधांचा समतोल साधणे आहे. संवेदनशील सार्वजनिक निदर्शने हाताळताना सरकारचे आरोग्य आणि जीवनाला प्राधान्य देण्याचे बंधन महत्त्वाचे राहते.