Whalesbook
प्रतिवादीला मध्यस्थतेसाठी आवाहन करणारी सूचना मिळाल्यावर मध्यस्थता कार्यवाही सुरू होते, मध्यस्थ नियुक्त करण्यासाठी न्यायालयात याचिका दाखल केल्यावर नाही, असे सर्वोच्च न्यायालयाने निश्चितपणे म्हटले आहे. हा ऐतिहासिक निर्णय न्यायमूर्ती दीपांकर दत्ता आणि न्यायमूर्ती ऑगस्टीन जॉर्ज मसिह यांच्या खंडपीठाने दिला.
कर्नाटक उच्च न्यायालयाचा निर्णय रद्द करताना न्यायालयाचे हे निरीक्षण आले. उच्च न्यायालयाने मध्यस्थतेची सुरुवात कलम 11 याचिका दाखल करण्याशी चुकीच्या पद्धतीने जोडून अंतरिम संरक्षण रद्द केले होते. सर्वोच्च न्यायालयाने या दृष्टिकोनामुळे कायदेशीर योजनेचा गैरअर्थ निघतो, असा इशारा दिला.
⇒ रेजेटा होटल्स प्रकरण: हा वाद रेजेटा होटल्स प्रायव्हेट लिमिटेड आणि M/s हॉटेल ग्रँड सेंटर पॉइंट यांच्यातील 2019 च्या फ्रँचायझी कराराशी संबंधित होता, जो श्रीनगरमधील हॉटेल ऑपरेशन्सशी संबंधित होता. रेजेटा होटल्सने हस्तक्षेपाचा आरोप केला आणि 17 फेब्रुवारी 2024 रोजी बंगळूरु येथील ट्रायल कोर्टातून अंतरिम मनाई हुकूम मिळवला. त्यानंतर, रेजेटा होटल्सने 11 एप्रिल 2024 रोजी एक औपचारिक मध्यस्थता सूचना जारी केली, जी फर्मला मिळाली. तथापि, फर्मने मध्यस्थावर सहमती न दिल्याने, रेजेटाने 28 जून 2024 रोजी कलम 11 याचिका दाखल केली. कलम 11 याचिका दाखल करण्याच्या तारखेवर आधारित, 90 दिवसांच्या आत मध्यस्थता सुरू झाली नाही असे मानून, उच्च न्यायालयाने अंतरिम अर्ज फेटाळले.
⇒ व्यवसायांसाठी परिणाम: सर्वोच्च न्यायालयाने उच्च न्यायालयाच्या युक्तिवादाला जोरदारपणे फेटाळून लावले, मध्यस्थता आणि लवाद कायदा, 1996 चे कलम 21 केवळ मध्यस्थ कार्यवाहीची सुरुवात परिभाषित करते, यावर जोर दिला. हे प्रकरण केवळ विवादांना मध्यस्थतेकडे पाठवण्याची विनंती प्रतिवादीला प्राप्त झाल्यावरच सुरू होते. कलम 9 किंवा कलम 11 अंतर्गत दाखल केलेल्या न्यायिक याचिका मध्यस्थतेची सुरुवात मानल्या जात नाहीत, हे स्पष्ट करण्यासाठी न्यायालयाने पूर्वीच्या निकालांचा आधार घेतला. हा निर्णय पक्षांना कोर्ट फाइलिंगला विलंब करून कालमर्यादांमध्ये फेरफार करण्यापासून प्रतिबंधित करतो, आणि कायद्याने परिभाषित केलेल्या मध्यस्थता प्रक्रियेच्या स्वायत्ततेला बळकट करतो.