Whalesbook
अमेरिकेच्या सिक्युरिटीज अँड एक्सचेंज कमिशन (SEC) ने एलॉन मस्क यांच्या ट्रस्टसोबत झालेल्या $1.5 मिलियन च्या सेटलमेंटवर न्यायाधीशांनी व्यक्त केलेल्या शंकांना अधिकृतपणे आव्हान दिले आहे. वॉशिंग्टन डी.सी. येथे जून 2026 मध्ये दाखल केलेल्या एका कागदपत्रात, SEC ने असा युक्तिवाद केला आहे की मस्क यांच्या नावाने असलेल्या ट्रस्टसोबत झालेला हा करार कोणत्याही अयोग्य अंतर्गत संगनमताचा परिणाम नसून, दोन्ही पक्षांमधील योग्य वाटाघाटींचा (arm's-length negotiations) निकाल आहे.
न्यायालयीन पेचप्रसंग
SEC ने 2022 च्या सुरुवातीला ट्विटरवरील शेअर्सची खरेदी वेळेवर जाहीर न केल्याचा आरोप मस्क यांच्यावर केला होता. या प्रकरणाची सुनावणी करणाऱ्या न्यायाधीश स्पार्कल सूकनानन यांनी मे महिन्यातील सुनावणीत या सेटलमेंटला त्वरित मंजुरी देण्यास स्पष्ट नकार दिला होता. त्यांनी उपस्थित केलेल्या चिंता, ज्यांना 'रेड फ्लॅग्स' म्हटले जात आहे, त्या दंडाच्या प्रभावीतेवर केंद्रित आहेत. $1.5 मिलियन चा दंड हा SEC ने स्वतःच कथितपणे मस्क यांनी उशिरा घोषणा केल्याने मिळवलेल्या अंदाजे $150 मिलियन च्या फायद्याच्या तुलनेत खूपच कमी आहे. न्यायाधीशांनी दंड थेट मस्क यांच्याऐवजी ट्रस्टवर का लावण्यात आला, यावर प्रश्नचिन्ह निर्माण केले आहे, ज्यामुळे SEC ला न्यायालयात आपली रणनीती स्पष्ट करण्यास भाग पाडले आहे.
एक नवीन पायंडा?
SEC चा बचाव या दाव्यावर आधारित आहे की, अशा प्रकारच्या उल्लंघनासाठी हा आतापर्यंतचा सर्वात मोठा सेटलमेंट करार आहे. नियामक संस्थेच्या मते, मस्क यांच्या ट्रस्टला या करारात बांधून, जी त्यांच्या संपत्तीचे व्यवस्थापन करण्यासाठी वापरली जाणारी प्राथमिक यंत्रणा आहे, त्यांनी प्रभावी अंमलबजावणी शक्तीसह एक मनाई हुकूम (injunction) मिळवला आहे. सध्याच्या प्रशासनांतर्गत, SEC ने अशी धोरणे स्वीकारली आहेत जिथे आरोपी कबुलीजबाब न देता सेटलमेंट करू शकतात, जे पूर्वीच्या नियमांपेक्षा वेगळे आहे. हे बदल वेळेवर निकाल आणि श्रीमंत व्यक्तींवर नियंत्रण ठेवण्याच्या प्रयत्नांमधील तणाव दर्शवतात.
टीका आणि विश्वासार्हतेचे मुद्दे
कायदेशीर निरीक्षक सूचित करतात की संभाव्य बेकायदेशीर नफा आणि अंतिम सेटलमेंट रक्कम यातील मोठे अंतर हे अंमलबजावणी प्रक्रियेतील एक मोठी त्रुटी आहे. जर हा सेटलमेंट मंजूर झाला, तर मस्क यांनी कोणतीही चूक कबूल न करता, कथित 11-दिवसांच्या उशिरा रिपोर्टिंगमुळे मिळवलेला नफा कायम ठेवला जाईल. या निकालामुळे असा युक्तिवाद केला जात आहे की नियामक शक्तिशाली व्यक्तींना झुकती भूमिका देत आहे. याव्यतिरिक्त, मूळ सेटलमेंट वाटाघाटींची वेळ (मार्च महिन्यात, तत्कालीन अंमलबजावणी प्रमुखांच्या राजीनाम्यानंतर लगेचच) एजन्सीच्या अंतर्गत निर्णय प्रक्रियेच्या अखंडतेबद्दल संशयाच्या भोवऱ्यात आहे.
पुढील दिशा
न्यायाधीश हा सेटलमेंट सार्वजनिक हितासाठी आहे की नाही यावर विचार करत असताना, न्यायालयाचा अंतिम निर्णय SEC भविष्यात अशा प्रकरणांमध्ये कशी पावले उचलणार यावर प्रभाव टाकेल. नियामक संस्थेचे म्हणणे आहे की हा करार योग्य आणि वाजवी आहे, परंतु न्यायाधीशांच्या शंकांमुळे अंतिम मंजुरी मिळवणे हे एक मोठे आव्हान राहील.