केंद्रीय संसदीय कार्य मंत्री किरण रिजिजू आणि काँग्रेस खासदार राहुल गांधी यांच्यात महिला आरक्षण विधेयकाच्या अंमलबजावणीच्या वेळेवरून (timeline) जोरदार वाद सुरू आहे. सरकारने हे विधेयक २०२३ च्या डीलिमिटेशन (delimitation) व्यायामाशी जोडण्याचे म्हटले आहे, तर विरोधक तातडीने अंमलबजावणीची मागणी करत आहेत. पावसाळी अधिवेशनात (Monsoon session) हा घटनात्मक दुरुस्तीवरील एकवाक्यता साधण्यात येणारे आव्हान दर्शवते.
राजकीय मतभेद ऐकले!
शनिवारी, ८ ऑगस्ट २०२६ रोजी, केंद्रीय संसदीय कार्य मंत्री किरण रिजिजू आणि काँग्रेस नेते राहुल गांधी यांच्यात महिला आरक्षण विधेयकाच्या अंमलबजावणीच्या स्थितीवरून राजकीय मतभेद उफाळून आले. हा वाद चालू असलेल्या पावसाळी अधिवेशनाचा केंद्रबिंदू ठरला असून, सरकारच्या अजेंड्यासाठी संभाव्य कायदेशीर अडथळे दर्शवत आहे.
किरण रिजिजू यांनी राहुल गांधींच्या महिलांच्या स्वातंत्र्यावरील टिप्पण्यांचा संदर्भ देत, विरोधकांना आरक्षण विधेयकाला बिनशर्त पाठिंबा देण्याचे आवाहन केले. याला उत्तर देताना, राहुल गांधींनी सरकारला जाब विचारला की २०२३ मध्ये एकमताने मंजूर झालेले 'नारी शक्ती वंदन अधिनियम्' तीन वर्षांनंतरही लागू का झाले नाही? यातील मुख्य वादाचा मुद्दा म्हणजे, डीलिमिटेशन प्रक्रियेशी विधेयकाची अंमलबजावणी जोडण्याचा सरकारचा प्रस्ताव आहे. यामध्ये मतदारसंघांची पुनर्रचना करणे आणि लोकसभा जागांची एकूण संख्या वाढवणे समाविष्ट आहे.
गुंतवणूकदारांसाठी काय महत्त्वाचे?
गुंतवणूकदार आणि बाजारातील निरीक्षकांसाठी, या वादामुळे सरकारला घटनात्मक दुरुस्तीसाठी दोन-तृतीयांश बहुमताची (two-thirds majority) गरज असल्याचे स्पष्ट झाले आहे. सत्ताधारी एनडीए (NDA) कडे स्वतंत्रपणे दोन-तृतीयांश बहुमत नसल्यामुळे, डीलिमिटेशन-संबंधित विधेयकावर पुढे जाण्यासाठी सरकारला विरोधी पक्षांचा पाठिंबा आवश्यक आहे. एकमतावर अवलंबून असल्याने, सरकार आणि विरोधकांमधील मतभेद दीर्घ संसदीय कोंडीस कारणीभूत ठरू शकतात.
अंमलबजावणीच्या वेळेभोवतीची अनिश्चितता आरक्षण प्रत्यक्षात कधी लागू होईल यावर चर्चेला कारणीभूत ठरली आहे. जर हे विधेयक डीलिमिटेशन प्रक्रियेशी जोडलेले राहिले, जे भविष्यातील जनगणनेच्या आकडेवारीवर अवलंबून आहे, तर अंमलबजावणी २०३४ पर्यंत लांबणीवर पडू शकते. याउलट, जुन्या जनगणनेच्या आकडेवारीचा वापर करून वेळेत गती देण्याची सरकारची योजना आहे, जी २०२९ च्या सार्वत्रिक निवडणुकांपर्यंत लागू होऊ शकते. तथापि, जुन्या डेटावर आधारित नवीन डीलिमिटेशन प्रक्रियेशी आरक्षण जोडल्यास विविध प्रदेशांमध्ये असमान प्रतिनिधित्व (uneven representation) निर्माण होऊ शकते, अशी चिंता विरोधकांनी व्यक्त केली आहे.
राजकीय कोंडीचा संसदेतील धोरणनिर्मितीच्या वेगावर आणि पूर्वानुमानावर परिणाम होऊ शकतो. जरी या विशिष्ट विधेयकाचा थेट आर्थिक परिणाम मर्यादित असला तरी, घटनात्मक बाबींवरील वाद सोडविण्यात अयशस्वी झाल्यास कायदेशीर अनिश्चिततेचे वातावरण निर्माण होऊ शकते. अशा काळात, गुंतवणूकदारांनी पावसाळी अधिवेशनाच्या प्रगतीवर बारकाईने लक्ष ठेवणे आवश्यक आहे, कारण ते सरकारची संसदीय प्रक्रिया चालवण्याची आणि भविष्यातील आर्थिक व संरचनात्मक सुधारणांवर करार करण्याची क्षमता दर्शवते.
येत्या आठवड्यांमध्ये सरकार आणि विरोधक पावसाळी अधिवेशनात एकमत साधू शकतील की नाही हे पाहणे महत्त्वाचे ठरेल. या कोंडीचे निराकरण विधेयकाच्या सध्याच्या स्वरूपात पुढे जाण्याचे किंवा डीलिमिटेशन प्रक्रियेपासून आरक्षण वेगळे करण्याची रणनीती सरकारला पुन्हा विचारात घ्यावी लागेल हे ठरवेल.