Whalesbook
अधिकार क्षेत्राचा निर्णय
रघुराज प्रताप सिंग उर्फ राजाभैय्या यांच्याविरोधात कायदेशीर कारवाईला आता नवी दिशा मिळाली आहे. दिल्ली हायकोर्टाने राउज अॅव्हेन्यू कोर्टाच्या अधिकाराला आव्हान देणारी त्यांची याचिका फेटाळून लावली आहे. महिलांवरील कौटुंबिक हिंसाचार प्रतिबंधक कायद्यांतर्गत (Protection of Women from Domestic Violence Act) दाखल तक्रारींवर सुनावणी घेण्यास विशेष न्यायाधिकरणाकडे (MP/MLA Court) पूर्ण अधिकार आहेत, हे हायकोर्टाने स्पष्ट केले आहे. यामुळे कायदेशीर प्रक्रियेतील एक मोठा अडथळा दूर झाला आहे. लोकप्रतिनिधींसाठी स्थापन केलेल्या विशेष न्यायालयांच्या भूमिकेला या निर्णयामुळे बळकटी मिळाली आहे, जेणेकरून अधिकार क्षेत्राच्या वादामुळे प्रकरणांना होणारा विलंब टाळता येईल.
कायदेशीर पेचप्रसंग
या खटल्याच्या केंद्रस्थानी कायदेशीर प्रक्रियेच्या स्वरूपावर मतभेद होते. बचाव पक्षाचा युक्तिवाद असा होता की, कायद्यांतर्गत मागितलेली दाद प्रामुख्याने दिवाणी स्वरूपाची असल्याने, गुन्हेगारी स्वरूपावर लक्ष केंद्रित करणारा MP/MLA कोर्ट या प्रकरणावर सुनावणी करू शकत नाही. मात्र, कोर्टाने असे निरीक्षण नोंदवले की, कौटुंबिक हिंसाचारापासून संरक्षण देणाऱ्या आदेशांशी संबंधित कायदा हा फौजदारी प्रक्रिया संहितेशी (Code of Criminal Procedure) जोडलेला आहे. त्यामुळे, कायदेशीर चौकटीतील दिवाणी बाबींचा आधार घेऊन न्यायालयाला कमकुवत करता येणार नाही, असे सांगत, विशेष न्यायालयाच्या अधिकार क्षेत्राला हायकोर्टाने दुजोरा दिला आहे.
न्यायालयीन निर्णय आणि जबाबदारी
या निर्णयामुळे भारतातील विशेष न्यायालयांची व्याप्ती अधिक स्पष्ट झाली आहे. सार्वजनिक प्रतिनिधींवरील प्रकरणे जलदगतीने निकाली काढण्यासाठी या न्यायालयांची स्थापना करण्यात आली होती. कोर्टाने 'फोरम शॉपिंग'चे (Forum Shopping) आरोप फेटाळल्यामुळे, आमदारांच्या पत्नींना कायदेशीर मार्गाने न्याय मिळवण्यापासून रोखले जाणार नाही, असा संदेश मिळाला आहे. कायदेशीर प्रक्रिया लांबवण्यासाठी करण्यात येणाऱ्या डावपेचांना अशा प्रकारची प्रकरणे रोखणार नाहीत, हे यातून दिसून येते. आता हे प्रकरण अधिकार क्षेत्राच्या प्राथमिक वादविवादातून पुढे जाऊन प्रत्यक्ष आरोपांवर सुनावणी करण्याच्या दिशेने जाईल.
कायदेशीर प्रकरणांचे धोके
राजकीय व्यक्तींसाठी, दीर्घकाळ चालणाऱ्या कायदेशीर प्रकरणांचे परिणाम केवळ न्यायालयापुरते मर्यादित नसतात. हे प्रकरण पुढे सरकत असताना, कौटुंबिक हिंसाचाराचे आरोप असलेल्या सक्रिय आमदारासाठी प्रतिष्ठेचा धोका लक्षणीय आहे. MP/MLA कोर्टांच्या इतिहासात असे दिसून येते की, एकदा प्रक्रियात्मक बचाव संपल्यानंतर, लक्ष पुराव्यांच्या सुनावणीवर केंद्रित होते, ज्यासाठी मोठा राजकीय पाठिंबा आणि सार्वजनिक पारदर्शकता आवश्यक असते. कायदेतज्ज्ञ आता या प्रकरणांना कसे हाताळले जाईल, याकडे लक्ष ठेवून आहेत. न्यायालयीन प्रक्रियेतील अशा घडामोडींमुळे, लोकप्रतिनिधींना कायदेशीर तपासणीपासून वाचवण्यासाठी प्रक्रियात्मक आक्षेप कमी प्रभावी ठरत आहेत.