न्यूयॉर्क टाइम्स आणि इतर प्रकाशकांनी OpenAI विरुद्ध अमेरिकन न्यायालयात कायदेशीर कारवाईची मागणी केली आहे. AI कंपनीने कॉपीराइटेड मटेरियल शोधण्याच्या क्षमतेबद्दल खोटे बोलल्याचा आरोप आहे. खटलेखकांनी दावा केला आहे की, OpenAI गुप्तपणे अशा गोष्टींची तपासणी करत होती, पण न्यायालयाला मात्र हे शक्य नसल्याचे सांगत होती.
न्यूयॉर्क टाइम्सच्या नेतृत्वाखालील वृत्तप्रकाशकांच्या एका गटाने मॅनहॅटनमधील फेडरल कोर्टात OpenAI विरुद्ध कायदेशीर कारवाईसाठी (sanctions) अर्ज दाखल केला आहे. या अर्जाचे मुख्य कारण म्हणजे, आर्टिफिशियल इंटेलिजन्स (AI) कंपनीने न्यायालयाला आपल्या तांत्रिक क्षमतेबद्दल चुकीची माहिती दिली असावी, असा आरोप आहे. प्रकाशकांचा दावा आहे की, OpenAI ने खोटे सांगितले की, त्यांच्या AI मॉडेल्समध्ये कॉपीराइटेड लेख वापरले गेले आहेत की नाही, हे शोधणे त्यांना शक्य नाही.
कोर्टात दाखल केलेल्या अर्जानुसार, प्रकाशकांचा आरोप आहे की OpenAI ची भूमिका – की अशी माहिती शोधणे खूप किचकट आणि वापरकर्त्यांच्या गोपनीयतेचे उल्लंघन करणारे आहे – ही खोटी होती. याचिकेनुसार, कायदेशीर प्रक्रिया सुरू होण्यापूर्वीच कंपनी गुप्तपणे अशा प्रकारच्या शोधांमध्ये गुंतलेली होती. इतकेच नाही, तर प्रकाशकांनी डेटाच्या सत्यतेबद्दल चिंता व्यक्त केली आहे. त्यांनी आरोप केला आहे की, OpenAI ने कोट्यवधी ChatGPT संभाषणे डिलीट केली आहेत, ज्यामुळे चालू कायदेशीर लढाईत ती शोधणे अशक्य झाले आहे.
कॉपीराइट खटल्यांवरील परिणाम
हा वाद न्यूयॉर्क टाइम्सने 2023 मध्ये दाखल केलेल्या खटल्यापासून सुरू झाला आहे. या खटल्यात न्यूयॉर्क टाइम्सचा आरोप आहे की, OpenAI आणि तिचा भागीदार मायक्रोसॉफ्ट यांनी ChatGPT चालवणाऱ्या मॉडेल्सना प्रशिक्षित करण्यासाठी लाखो लेख परवानगीशिवाय वापरले. कायदेशीर कारवाईच्या मागणीमध्ये न्यायालयाला हे घोषित करण्याची मागणी केली आहे की, चॅट लॉग्समुळे प्रकाशकांच्या बौद्धिक संपदेचा गैरवापर सिद्ध होतो. याचबरोबर, वादी पक्षांनी या गुंतागुंतीमुळे लागलेला वकिलांचा खर्च वसूल करण्याचीही मागणी केली आहे.
हा खटला मोठ्या तंत्रज्ञान कंपन्यांना लक्ष्य करणाऱ्या कायदेशीर आव्हानांचा एक भाग आहे. कलाकार, लेखक आणि इतर मीडिया संस्थांनी मेटा प्लॅटफॉर्म्स आणि अँथ्रॉपिक सारख्या कंपन्यांविरुद्ध असेच खटले दाखल केले आहेत. त्यांचा युक्तिवाद आहे की, त्यांच्या कामाचा वापर AI उत्पादने तयार करण्यासाठी मोबदला किंवा संमतीशिवाय केला जात आहे. गुंतवणूकदारांसाठी, या घटना जनरेटिव्ह AI क्षेत्राला भेडसावणारे मोठे नियामक आणि कायदेशीर धोके दर्शवतात, कारण न्यायालये आता तांत्रिक नवोपक्रम आणि बौद्धिक संपदा हक्क यांच्यातील समतोल तपासण्यास सुरुवात करत आहेत.
मागील साक्ष आणि विसंगती
न्यायालयासमोर परस्परविरोधी विधाने आल्यानंतर कायदेशीर तणाव वाढला. OpenAI ने यापूर्वी असा दावा केला होता की, त्यांच्याकडे विशिष्ट कॉपीराइटेड सामग्रीसाठी डेटासेट स्कॅन करण्याची साधने नाहीत. तथापि, OpenAI च्या एका कर्मचाऱ्याने दिलेल्या साक्षीत नंतर असे सूचित केले की, कंपनीने खरोखरच बातम्यांमधील प्रकाशकांच्या मालकीच्या सामग्रीसाठी अनेक शोध घेतले होते. ही विसंगती कायदेशीर कारवाईची मागणी करण्यामागचे मुख्य कारण आहे. खटला पुढे सरकत असताना, न्यायालय पक्षपातीपणाचा (bad faith) पुरेसा पुरावा शोधते की नाही, याकडे लक्ष ठेवले जाईल. यामुळे कॉपीराइट वापरावरील भविष्यातील निकालांवर आणि AI विकासकांना लागू असलेल्या पारदर्शकतेच्या आवश्यकतांवर परिणाम होऊ शकतो.