भारतातील नवीन भारतीय न्याय संहिता (BNS) कायद्यातील कलम २२६ आता उपोषणाला गुन्हेगारी ठरवते, विशेषतः जेव्हा त्याचा उद्देश सरकारी कर्मचाऱ्यांवर दबाव आणणे असेल. या कायद्यानुसार, दोषी आढळल्यास १ वर्षांपर्यंत तुरुंगवास किंवा दंड होऊ शकतो. हा कायदा सरकारी हस्तक्षेप आणि निषेधाचा अधिकार यांच्यातील संघर्षाला तोंड फुटला आहे.
आंदोलनांच्या जगात नव्या कायद्याची एंट्री
भारतातील सार्वजनिक आंदोलनांशी संबंधित कायदेशीर नियमांमध्ये भारतीय न्याय संहिता (BNS) कायद्यामुळे मोठे बदल झाले आहेत. या नवीन कायद्यातील कलम २२६ आता एका विशिष्ट तरतुदीसह आले आहे, जे उपोषणासारख्या कृतींना गुन्हेगारी ठरवते. विशेषतः जेव्हा उपोषणाचा उद्देश एखाद्या लोकसेवकाला त्याचे कर्तव्य बजावण्यापासून परावृत्त करणे किंवा त्यावर दबाव आणणे असेल, तेव्हा ही तरतूद लागू होते. या कायदेशीर बदलामुळे आता अशा कृती करणाऱ्यांना १ वर्षांपर्यंत कारावास किंवा दंड होऊ शकतो.
कायद्याचा जुना संदर्भ आणि नवीन बदल
ही नवीन तरतूद पूर्वीच्या कायदेशीर व्याख्यांपासून लक्षणीयरीत्या वेगळी आहे. भूतकाळात, भारतीय न्यायालयांनी शांततापूर्ण निषेधांना संरक्षण दिले होते. उदाहरणार्थ, २०१२ मध्ये, सर्वोच्च न्यायालयाने बाबा रामदेव यांच्या उपोषणाच्या धमकीला घटनात्मकदृष्ट्या संरक्षित निषेध मानले होते. तसेच, २०१७ च्या मानसिक आरोग्य कायद्याने आत्महत्येचा प्रयत्न करणाऱ्या व्यक्तींना शिक्षेऐवजी वैद्यकीय मदत देण्यावर भर दिला होता. मात्र, BNS चे कलम २२६ आता राजकीय हेतूने केलेल्या कृतींना अपवाद म्हणून आणते, ज्यामुळे पूर्वी कायदेशीर मानल्या जाणाऱ्या निषेधाच्या व्याप्तीवर मर्यादा येऊ शकतात.
अलीकडील घडामोडी आणि कायदेशीर बारकावे
अलीकडेच, कार्यकर्ते सोनम वांगचुक यांच्या उपोषणादरम्यान त्यांना रुग्णालयात दाखल करावे लागल्याने सरकारी अधिकारांचा वापर चर्चेत आला होता. जरी त्यांच्या विरोधात कोणताही प्रथम माहिती अहवाल (FIR) दाखल झाला नसला तरी, दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या आदेशानंतर त्यांना रुग्णालयात हलवण्यात आले, ज्यात त्यांच्या आरोग्याच्या कारणांवर भर देण्यात आला होता. वरिष्ठ वकील गोपाल शंकरनारायणन आणि संजय घोष यांसारख्या कायदेशीर तज्ञांनी या प्रकरणाचे विश्लेषण केले आहे. नोंदणीकृत एफआयआर (FIR) नसतानाही, अशा परिस्थितीत सरकारी शक्तीच्या कार्यवाहीवर प्रश्नचिन्ह निर्माण होते. यातून सरकारची नागरिकांचे जीवन आणि आरोग्य सुरक्षित ठेवण्याची जबाबदारी आणि व्यक्तीचा शांततापूर्ण निषेध करण्याचा अधिकार यांच्यातील कायदेशीर तणाव स्पष्ट होतो.
गुंतवणूकदार आणि कायदेशीर निरीक्षक आता या कलमाचा भविष्यातील न्यायालयीन निर्णयांमुळे आणि प्रशासकीय कृतींमुळे कसा अर्थ लावला जाईल यावर बारीक लक्ष ठेवून आहेत. येत्या काळात, खालची न्यायालये आरोग्य-संबंधित हस्तक्षेपांमध्ये आणि सार्वजनिक निदर्शने किंवा उपोषण संबंधित प्रकरणांमध्ये कलम २२६ च्या अंमलबजावणीमध्ये कसा फरक करतील, हे पाहणे महत्त्वाचे ठरेल.