मुंबई इन्कम टॅक्स अपिलेट ट्रिब्युनल (ITAT) ने एका गृहखरेदीदारावर लादलेली ₹20 लाखांची टॅक्स ऍडिशन रद्द केली आहे. Indiabulls Sky प्रोजेक्टमधील एका फ्लॅट संदर्भात हा निर्णय देण्यात आला. ट्रिब्युनलने स्पष्ट केले की टॅक्स विभागाने आवश्यक पुरावे दिले नाहीत आणि संबंधित व्यक्तीला आपले म्हणणे मांडण्याची संधीही दिली नाही.
Indiabulls Sky प्रकरण: ₹20 लाखांची ऍडिशन रद्द
मुंबई इन्कम टॅक्स अपिलेट ट्रिब्युनल (ITAT) ने एका महत्त्वाच्या निकालात करदात्याच्या बाजूने निर्णय देत, त्याच्या उत्पन्नात ₹20 लाखांची केलेली वाढ रद्द केली आहे. हा वाद Indiabulls Sky निवासी प्रोजेक्टमधील एका फ्लॅटच्या खरेदीसंदर्भात होता. कर विभागाचा आरोप होता की करदात्याने 'ऑन-मनी' म्हणजेच रोख स्वरूपात अतिरिक्त रक्कम दिली आहे.
टॅक्स विभागाची कारवाई आणि पुराव्यांचा अभाव
Indiabulls ग्रुपवर 2016 मध्ये झालेल्या सर्च आणि सीझर ऑपरेशननंतर टॅक्स विभागाने करदात्याचे असेसमेंट पुन्हा उघडले होते. या कारवाईदरम्यान, Indiabulls च्या चीफ फायनान्शियल ऑफिसर (CFO) यांनी दिलेल्या एका स्टेटमेंटनुसार, करदात्याने अधिकृत विक्री कराराबाहेर रोख रक्कम दिल्याचे समोर आले होते. केवळ या एका स्टेटमेंटच्या आधारावर, टॅक्स अधिकाऱ्यांनी करदात्याच्या उत्पन्नात संबंधित वर्षासाठी ₹20 लाखांची भर घातली होती.
ITAT चा निर्णय आणि नैसर्गिक न्यायाचे तत्व
ट्रिब्युनलने ही ऍडिशन रद्द करण्याचा निर्णय घेतला, कारण टॅक्स विभागाने प्रक्रियेत अनेक त्रुटी केल्या होत्या. संपूर्ण असेसमेंट आणि अपिलादरम्यान, करदात्याने रोख पेमेंट केल्याचे वारंवार नाकारले होते. त्याने CFO च्या स्टेटमेंटवर क्रॉस-एक्झामिनेशन (cross-examination) करण्याची मागणी केली होती, ज्याचा वापर टॅक्स विभागाने मुख्य पुरावा म्हणून केला होता.
मात्र, ट्रिब्युनलला आढळले की टॅक्स विभागाने करदात्याला CFO च्या स्टेटमेंटची प्रत किंवा रोख व्यवहाराचा पुरावा देणारा इलेक्ट्रॉनिक डेटा दिला नाही. क्रॉस-एक्झामिनेशनसाठी बोलावलेले समन्स (summons) अशा पद्धतीने बजावण्यात आले की, करदात्याला आरोप तपासण्याची कोणतीही खरी संधी मिळाली नाही. ITAT ने जोर दिला की, कर विभाग केवळ तिसऱ्या पक्षाच्या विधानांवर अवलंबून राहून करदात्याच्या उत्पन्नात वाढ करू शकत नाही, जोपर्यंत करदात्याला त्या पुराव्यांची पडताळणी करण्याची संधी मिळत नाही.
गुंतवणूकदार आणि घर खरेदीदारांसाठी महत्त्वाचा निर्णय
हा निकाल रिअल इस्टेट डेव्हलपर्सवरील मोठ्या कारवाईमुळे कर विवादांमध्ये सापडलेल्या गुंतवणूकदार आणि घर खरेदीदारांसाठी अत्यंत महत्त्वाचा आहे. हे नैसर्गिक न्यायाच्या तत्त्वाचे पालन करण्याचे महत्त्व अधोरेखित करते. कोणताही कर वाढ कायदेशीररित्या वैध ठरण्यासाठी, अधिकाऱ्यांनी केवळ तिसऱ्या पक्षाच्या तपासातून मिळालेल्या विधानांवर अवलंबून न राहता, स्पष्ट कॅश ट्रेल (cash trail) किंवा पडताळलेले थर्ड-पार्टी कन्फर्मेशन (third-party confirmation) सारखे ठोस पुरावे सादर करणे आवश्यक आहे.
करदात्यासाठी, माहितीचा स्रोत न मिळाल्यास रोख पेमेंट केले नसल्याचे सिद्ध करणे आव्हानात्मक ठरू शकते. हा खटला दर्शवतो की मालमत्ता व्यवहारांचे पारदर्शक आणि सुव्यवस्थित रेकॉर्ड जसे की बँक स्टेटमेंट आणि नोंदणीकृत करार, अशा टॅक्स पुनर्मूल्यांकनाविरुद्ध सर्वात प्रभावी संरक्षण देतात. भविष्यात, करदात्यांना अशा परिस्थितीत, कर विभागाने असेसमेंट प्रक्रियेदरम्यान त्यांच्याविरुद्ध वापरल्या जाणाऱ्या पुराव्यांमध्ये पूर्ण प्रवेश दिला जातो की नाही, यावर लक्ष ठेवावे लागेल.