मद्रास हायकोर्टाचा मोठा निर्णय: तृतीयपंथीयांसाठी सरकारी योजनेचा आदेश, पण वाद पेटला!

न्यायालयीन हस्तक्षेप आणि प्रशासनावरील प्रश्नचिन्ह

मद्रास हायकोर्टाच्या मदुराई खंडपीठाने तामिळनाडू सरकारला तृतीयपंथी व्यक्तींसाठी तालुका स्तरावर एक व्यापक पुनर्वसन योजना तयार करण्याचे निर्देश दिले आहेत. या योजनेचा मुख्य उद्देश स्वयंरोजगार, शाश्वत उपजीविका आणि समाजाशी अर्थपूर्ण समावेशनाला प्रोत्साहन देणे हा आहे. मुख्य सचिवांना याच्या अंमलबजावणीवर लक्ष ठेवण्यास सांगण्यात आले असून, 26 जुलै पर्यंत अहवाल सादर करावा लागेल.

सल्लामसलत न झाल्याने टीका

या निर्णयावर एक प्रमुख चिंता ही आहे की, तृतीयपंथी व्यक्ती आणि त्यांच्या संघटनांशी थेट सल्लामसलत करण्यात आली नाही. टीकाकारांचे म्हणणे आहे की, अशा महत्त्वाच्या धोरणात्मक निर्णयांमध्ये ज्या समुदायासाठी हे निर्णय घेतले जात आहेत, त्यांच्याकडून सूचना घेणे आवश्यक आहे. यामुळे न्यायपालिकेचा अधिकार क्षेत्राबाहेर जाऊन हस्तक्षेप होत आहे का आणि तयार होणारी धोरणे समाजाच्या वास्तवाशी जुळणारी नसतील का, असे प्रश्न उपस्थित होत आहेत.

'पुनर्वसन' शब्दावर आक्षेप

'पुनर्वसन' या शब्दाच्या वापरावरही टीका होत आहे. काहींच्या मते, हा शब्द एका उणीव मॉडेलचे (deficit model) सूचन करतो. जरी या आदेशात बहिष्कृतता (exclusion) आणि आर्थिक अस्थिरता यांसारख्या प्रणालीगत समस्यांवर भर दिला गेला असला, तरी काहीजणांना चिंता आहे की यामुळे गुंतागुंतीच्या परिस्थितीचे सुलभीकरण होऊ शकते आणि खऱ्या कल्याणाऐवजी अधिक पालकत्वासारखे (paternalistic) हस्तक्षेप होऊ शकतात.

सहभागात्मक प्रशासनावर भर

टीका होत असली तरी, उपजीविका आणि सामाजिक समावेशन यावर कोर्टाने दिलेला भर अधिक समावेशक धोरण निर्मितीची संधी देतो. तथापि, हे उपक्रम प्रभावी आणि कायदेशीर ठरण्यासाठी, कोर्टाने तृतीयपंथी समुदायाला प्राधान्य देणे आवश्यक आहे. तृतीयपंथी व्यक्तींना त्यांच्या स्वतःच्या प्रशासनात सक्षम करण्यासाठी पारदर्शकता आणि तृतीयपंथी संघटनांचा सक्रिय सहभाग महत्त्वाचा आहे.