मद्रास हायकोर्टाने तामिळनाडू राज्यातील विद्यापीठांमधील प्रदीर्घ काळ रिक्त असलेल्या कुलसचिव (Vice Chancellor) पदांवर गंभीर दखल घेतली आहे. UGC आणि राज्य सरकारला नोटीस बजावून कोर्टाने यावर स्पष्टीकरण मागितले आहे.
कुलसचिव पदांवरून हायकोर्टात तातडीची दखल
बुधवारी मद्रास हायकोर्टाने तामिळनाडू राज्यातील सरकारी विद्यापीठांमधील नेतृत्वाच्या संकटात हस्तक्षेप केला. मुख्य न्यायमूर्ती एस.ए. धर्माधिकारी आणि न्यायमूर्ती अरुलமுருகन यांच्या खंडपीठाने विद्यापीठ अनुदान आयोग (UGC) आणि राज्य सरकारकडून कुलसचिव पदांच्या प्रलंबित रिक्त जागांबाबत स्पष्टीकरण मागवले आहे.
उच्च शिक्षण प्रशासनावर परिणाम
न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले आहे की, नियमित नेतृत्वाच्या अभावामुळे राज्यातील उच्च शिक्षण क्षेत्रात मोठी अनिश्चितता निर्माण झाली आहे. याचिकाकर्ते पी. भास्कर यांनी दाखल केलेल्या याचिकेत म्हटले आहे की, या रिक्त जागांमुळे शैक्षणिक संस्थांचे कामकाज विस्कळीत होत आहे. याचिकाकर्त्याची मागणी आहे की, राज्य सरकारने विद्यापीठ नियुक्ती संदर्भात विद्यापीठ अनुदान आयोग कायदा आणि 2018 च्या नियमांचे काटेकोरपणे पालन करावे. याचिकानुसार, राज्य सरकार आणि राज्यपाल यांच्यात शोध-सह-निवड समिती स्थापन करण्याबाबत वारंवार एकमत न झाल्यामुळे या नियुक्त्यांमध्ये विलंब होत आहे.
राज्यस्तरीय पेचप्रसंगांची तुलना
सुनावणीदरम्यान, याचिकाकर्त्याने पश्चिम बंगालमधील अशाच एका वादग्रस्त परिस्थितीचा दाखला दिला, जिथे राज्य प्रशासन आणि राज्यपाल कार्यालयातील कोंडी फोडण्यासाठी भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाला हस्तक्षेप करावा लागला होता. त्या प्रकरणी, सर्वोच्च न्यायालयाने माजी सरन्यायाधीश यू.यू. ललित यांच्या नेतृत्वाखालील एक समिती नेमली होती. मद्रास हायकोर्ट आता तामिळनाडूमध्ये अशाच प्रकारची उच्च-शक्ती असलेली समिती नेमल्यास शैक्षणिक प्रशासन राजकीय किंवा प्रक्रियात्मक अडथळ्यांमुळे बाधित होणार नाही, यावर विचार करत आहे.
नियामक देखरेख आणि जबाबदारी
याचिकाकर्त्याच्या वकिलांनी UGC च्या भूमिकेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले. त्यांनी सुचवले की, कायदेशीर देखरेखेची शक्ती असूनही नियामक मंडळाने निष्क्रिय भूमिका घेतली आहे. न्यायालयाने केंद्रीय किंवा स्वतंत्र समितीद्वारे नियुक्त्यांमध्ये गती आणण्याची विनंती मान्य केली, परंतु सर्व प्रतिवादींना, ज्यात UGC आणि राज्य अधिकारी यांचा समावेश आहे, अंतिम निर्देश जारी करण्यापूर्वी त्यांचे तपशीलवार उत्तर दाखल करण्याची संधी देण्याचे म्हटले आहे.
आगामी कायदेशीर कार्यवाही
कोर्टाने पुढील सुनावणी 29 जुलै 2026 रोजी निश्चित केली आहे. या सत्रात, नियुक्ती प्रक्रियेवर सरकारचे मत आणि नेतृत्वातील पोकळी कशी भरून काढण्याचा त्यांचा मानस आहे, हे स्पष्ट होण्याची अपेक्षा आहे. शिक्षण क्षेत्रातील निरीक्षक आणि भागधारकांसाठी, UGC आणि राज्य सरकारकडून येणारी उत्तरे महत्त्वाची ठरतील, कारण त्यातून राज्य सरकार न्यायालयाद्वारे निर्देशित निवड पद्धती स्वीकारण्यास तयार आहे की नाही, हे स्पष्ट होईल.