Whalesbook
मद्रास हायकोर्टाने महत्त्वाचा निर्णय दिला आहे. पत्नीने पती किंवा त्याच्या कुटुंबियांविरुद्ध पोलीस तक्रार दाखल करणे, हे आपोआप मानसिक क्रूरता ठरत नाही, असे कोर्टाने स्पष्ट केले आहे. जर तक्रार खोटी सिद्ध झाली, तरच तिला क्रूरता मानले जाईल, असे कोर्टाने म्हटले आहे.
काय घडले?
घटस्फोटाच्या प्रकरणांमध्ये मानसिक क्रूरता (Mental Cruelty) म्हणजे काय, याबाबत मद्रास हायकोर्टाने स्पष्टता आणली आहे. कोर्टाच्या मदुराई खंडपीठाने दिलेल्या एका निर्णयात असे म्हटले आहे की, पत्नीने पती किंवा त्याच्या कुटुंबीयांविरुद्ध पोलीस तक्रार दाखल करणे, हे स्वतःहून मानसिक क्रूरता ठरत नाही. जस्टिस पी. वादमलाई यांनी स्पष्ट केले की, अशी तक्रार खोटी आहे हे सिद्ध झाल्यास, तिलाच क्रूरता मानले जाईल.
या प्रकरणात, एका पतीने घटस्फोटाची मागणी केली होती. त्याने आरोप केला होता की, त्याच्या पत्नीने त्याच्यावर आणि त्याच्या कुटुंबीयांवर क्रूरता केली आहे आणि त्याला सोडले आहे. पतीने असा दावा केला होता की, पत्नीने खोट्या पोलीस तक्रारी केल्या, ज्यामुळे त्याला प्रचंड मानसिक त्रास झाला. मात्र, अखेरीस कोर्टाने पतीची याचिका फेटाळली आणि खालच्या कोर्टाचा निर्णय कायम ठेवला.
पुराव्यांचे महत्त्व
या निकालातील एक महत्त्वाचा मुद्दा म्हणजे पुराव्याचा भार (Burden of Proof). कोर्टाने नमूद केले की, पती आपल्यावरील क्रूरतेच्या आरोपांना किंवा पत्नी स्वभावतः भांडखोर असल्याच्या दाव्यांना सिद्ध करण्यासाठी शेजारी यांसारखे स्वतंत्र साक्षीदार सादर करू शकला नाही. याउलट, पत्नीने वैद्यकीय नोंदी आणि पोलीस तक्रारींच्या पावत्या यांसारखे कागदोपत्री पुरावे सादर केले. तिने माहिती अधिकार (RTI) कायद्यांतर्गत मिळवलेली माहिती देखील सादर केली. पतीने या कागदपत्रांना आव्हान दिले नाही, ज्यामुळे त्याच्या खोट्या तक्रारींच्या दाव्यांना धक्का बसला.
कायदेशीर उदाहरणांमधील फरक
पतीने आपल्या केसला पाठिंबा देण्यासाठी 2021 च्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या एका निकालाचा आधार घेण्याचा प्रयत्न केला होता. त्या निर्णयात असे म्हटले होते की, पतीच्या व्यावसायिक कारकिर्दीवर परिणाम करणाऱ्या बदनामीकारक तक्रारींना मानसिक क्रूरता मानले जाऊ शकते. जस्टिस वादमलाई यांनी चालू प्रकरणाला त्या उदाहरणापेक्षा वेगळे ठरवले. त्यांनी निदर्शनास आणले की, या प्रकरणात पत्नीने पतीच्या वरिष्ठांना तक्रारी पाठवून त्याची व्यावसायिक प्रतिमा मलिन केल्याचा कोणताही पुरावा नाही.
कोर्टाने असेही निरीक्षण नोंदवले की, पत्नीने आपले वैवाहिक जीवन पुन्हा सुरू करण्याची तयारी दर्शवली होती. ही भूमिका पतीच्या प्रयत्नांच्या विरुद्ध होती, ज्याने वैवाहिक हक्क पुनर्संचयित करण्यासाठी कोणतेही पाऊल उचलले नाही. हा निकाल या गोष्टीची आठवण करून देतो की, कोर्ट केवळ एकाच नियमावर अवलंबून न राहता, प्रत्येक प्रकरणातील विशिष्ट परिस्थिती, कृतीमागील उद्देश आणि ठोस पुरावे यांचा विचार करते.
कायदेशीर स्पष्टतेसाठी महत्त्वाचे मुद्दे
अशा कायदेशीर प्रकरणांवर लक्ष ठेवून असलेल्यांसाठी, हा निर्णय अधोरेखित करतो की, पोलीस तक्रार दाखल करणे हा एक कायदेशीर अधिकार आहे, जोपर्यंत ती हेतुपुरस्सर किंवा खोटी असल्याचे सिद्ध होत नाही. हा निकाल स्पष्ट करतो की, स्वतंत्र पुराव्याशिवाय केलेले आरोप, घटस्फोट कायद्यात मानसिक क्रूरता सिद्ध करण्यासाठी पुरेसे नसतात. या केसमुळे हे स्पष्ट होते की, न्यायाधीश वैयक्तिक दाव्यांपेक्षा पडताळण्यायोग्य तथ्ये, जसे की वैद्यकीय नोंदी आणि अधिकृत कागदपत्रे, यांना प्राधान्य देतात.