कॉर्पोरेट व्यवहार मंत्रालय (MCA) दिवाळखोरीतील प्रकरणांमध्ये अडकलेली मालमत्ता परत मिळवण्यासाठी थर्ड-पार्टी लिटिगेशन फंडिंगचा विचार करत आहे. या प्रस्तावामुळे फसवी किंवा कमी किमतीत झालेली विक्री यांसारख्या प्रकरणांमध्ये अडकलेले **₹4.38 लाख कोटी** वसूल होण्यास मदत होईल आणि कर्जदारांना कायदेशीर खर्चाचा भार न उचलता पैसे परत मिळतील.
दिवाळखोरीतील अडकलेली मालमत्ता पुन्हा चालना देण्याचा प्रयत्न
कॉर्पोरेट व्यवहार मंत्रालय (MCA) आता भारताच्या दिवाळखोरी (Insolvency) प्रणालीमध्ये लिटिगेशन फंडिंगच्या (Litigation Funding) शक्यतांचा सक्रियपणे विचार करत आहे. हा प्रस्ताव विशेषतः पसंत (Preferential), कमी किमतीत विक्री (Undervalued), फसवी (Fraudulent) आणि जास्त व्याजदर (Extortionate) असलेल्या व्यवहारांशी (PUFE Transactions) संबंधित प्रकरणांवर लक्ष केंद्रित करेल. यामागील मुख्य उद्देश हा आहे की कायदेशीर कारवाईत अडकलेला मोठा निधी खुला करणे, जेणेकरून कर्जदारांना (Creditors) वेळेवर त्यांचे पैसे परत मिळू शकतील.
दिवाळखोरी आणि पुनर्प्राप्तीचा मार्ग
इन्सॉल्व्हेंसी अँड बँकरप्सी बोर्ड ऑफ इंडिया (IBBI) च्या 31 मार्च 2026 पर्यंतच्या आकडेवारीनुसार, 1,878 टाळलेल्या अर्जांमध्ये (Avoidance Applications) ₹4.38 लाख कोटी पेक्षा जास्त रक्कम अडकलेली आहे. ही कायदेशीर कारवाई दिवाळखोरी व्यावसायिकांकडून (Insolvency Professionals) कंपनी दिवाळखोर होण्यापूर्वी काढलेले किंवा हस्तांतरित केलेले पैसे परत मिळवण्यासाठी केली जाते.
पारंपारिकपणे, ही वसुलीची कारवाई महागडी, वेळखाऊ आणि गुंतागुंतीची असू शकते. कंपनीच्या अपयशामुळे आधीच तोटा सहन करणारे कर्जदार, अनिश्चित निकालांच्या कायदेशीर लढायांवर अधिक पैसा खर्च करण्यास सहसा कचरतात. लिटिगेशन फंडिंग या समस्येवर एक तोडगा असू शकते, कारण यामुळे एक स्वतंत्र गुंतवणूकदार कायदेशीर खर्चासाठी वित्तपुरवठा करू शकेल. जर कायदेशीर कारवाई यशस्वी झाली आणि मालमत्ता वसूल झाली, तर गुंतवणूकदाराला पूर्व-निर्धारित हिस्सा मिळेल. जर प्रकरण अयशस्वी झाले, तर सामान्यतः गुंतवणूकदार तोटा सहन करतो, ज्यामुळे कर्जदारांना आणखी आर्थिक नुकसान होण्यापासून संरक्षण मिळते.
आव्हाने आणि नियामक गरजा
जरी ही संकल्पना दिवाळखोरी प्रणालीतील एका मोठ्या अडथळ्यावर संभाव्य उपाय म्हणून समोर येत असली, तरी ती एक गुंतागुंतीची बाब आहे. ऑगस्ट 2026 पर्यंत, दिवाळखोरीतील लिटिगेशन फंडिंगसाठी भारतात कोणताही व्यापक, औपचारिक नियामक आराखडा नाही. यामुळे या फंडिंग करारांची रचना, कर आकारणी आणि अंमलबजावणी कशी करावी याबद्दल अनिश्चितता आहे. याव्यतिरिक्त, भारतीय न्यायव्यवस्था अनेकदा लक्षणीय विलंबांना सामोरे जाते, ज्यामुळे संभाव्य निधीपुरवठादारांच्या आर्थिक व्यवहार्यतेवर परिणाम होऊ शकतो, ज्यांना वाजवी वेळेत परतावा अपेक्षित असतो.
MCA च्या दृष्टिकोनाचे पुनरावलोकन करणाऱ्या संसदीय समितीने सावध केले आहे की कोणत्याही फ्रेमवर्कमध्ये मजबूत सुरक्षा उपाय असणे आवश्यक आहे. यामध्ये पारदर्शकता सुनिश्चित करण्यासाठी सर्व फंडिंग करारांचे कर्जदार समिती (Committee of Creditors) आणि लवादाला (Adjudicating Authority) अनिवार्य प्रकटीकरण समाविष्ट आहे. तसेच, निधी पुरवठादारांना खटल्याच्या धोरणावर नियंत्रण नसावे, यावरही एकमत आहे, जेणेकरून कायदेशीर प्रक्रिया गुंतवणूकदारांच्या नफ्याच्या हेतूऐवजी कर्जदारांच्या हितावर केंद्रित राहील.
ही पुढाकार अशा वेळी येत आहे जेव्हा MCA आणि IBBI दिवाळखोरी परिसंस्थेला डिजिटायझेशन आणि सुव्यवस्थित करण्यावर लक्ष केंद्रित करत आहेत, ज्यामध्ये इंटिग्रेटेड प्लॅटफॉर्म फॉर इन्सॉल्व्हन्सी इकोसिस्टम (iPIE) चा विकास समाविष्ट आहे. बँकिंग आणि तणावग्रस्त मालमत्ता क्षेत्रातील गुंतवणूकदार आणि भागधारकांसाठी, सरकार जलद मालमत्ता पुनर्प्राप्तीची गरज आणि लिटिगेशन फंडिंग यंत्रणेच्या संभाव्य गैरवापराला प्रतिबंध घालण्याची आवश्यकता यांच्यात संतुलन साधण्यासाठी नियम कसे तयार करते हे पाहणे महत्त्वाचे ठरेल.