कुडनकुलम अणुऊर्जा प्रकल्पाची सुरक्षा अहवाल गुप्तच राहणार: दिल्ली उच्च न्यायालयाचा NPCIL च्या बाजूने निकाल

LAWCOURT
Whalesbook Logo
AuthorArjun Bhat|Published at:
कुडनकुलम अणुऊर्जा प्रकल्पाची सुरक्षा अहवाल गुप्तच राहणार: दिल्ली उच्च न्यायालयाचा NPCIL च्या बाजूने निकाल
Overview

दिल्ली उच्च न्यायालयाने कुडनकुलम अणुऊर्जा प्रकल्पाच्या पहिल्या दोन युनिट्सचा सुरक्षा विश्लेषण अहवाल (Safety Analysis Report) माहिती अधिकार कायद्यांतर्गत (RTI Act) सार्वजनिक करण्यापासून सूट दिली आहे. न्यायालयाने पारदर्शकतेपेक्षा राष्ट्रीय सुरक्षा आणि रशियासोबतच्या कराराला प्राधान्य दिले आहे.

Instant Stock Alerts on WhatsApp

Used by 10,000+ active investors

1

Add Stocks

Select the stocks you want to track in real time.

2

Get Alerts on WhatsApp

Receive instant updates directly to WhatsApp.

  • Quarterly Results
  • Concall Announcements
  • New Orders & Big Deals
  • Capex Announcements
  • Bulk Deals
  • And much more

गोपनीयतेचे कवच

दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या ताज्या निकालामुळे कुडनकुलम अणुऊर्जा प्रकल्पाचा (KKNPP) सुरक्षा विश्लेषण अहवाल (SAR) माहितीच्या अधिकाराखाली मागता येणार नाही. सेंट्रल इन्फॉर्मेशन कमिशनने (CIC) पूर्वी दिलेल्या आदेशाला रद्द करत, न्यायालयाने स्पष्ट केले की न्यूक्लियर पॉवर कॉर्पोरेशन ऑफ इंडिया लिमिटेड (NPCIL) हा डेटा रशियन फेडरेशनसोबतच्या विश्वासाच्या (fiduciary) कराराअंतर्गत ठेवत आहे. त्यामुळे, माहिती अधिकार कायद्याच्या कलम 8(1)(e) नुसार, परदेशी संस्थांसोबतच्या ट्रस्ट-आधारित संबंधांतील माहितीचे संरक्षण केले जाईल.

राष्ट्रीय सुरक्षा विरुद्ध जनतेची उत्सुकता

विश्वासाच्या कराराव्यतिरिक्त, न्यायालयाने कलम 8(1)(a) चा आधार घेत म्हटले आहे की, अशा तांत्रिक दस्तऐवजांचा खुलासा केल्यास भारताच्या राष्ट्रीय आणि आर्थिक स्थिरतेला धोका पोहोचू शकतो. कुडनकुलम प्रकल्प हा रशियन VVER तंत्रज्ञानावर आधारित असून, आंतर-सरकारी स्तरावर चालतो. त्यामुळे, या अहवालाच्या प्रकाशनामुळे परराष्ट्र संबंधांवर विपरित परिणाम होऊ शकतो, असे न्यायालयाने मान्य केले. 2010 पासून सुरू असलेल्या या कायदेशीर लढ्याला या निर्णयामुळे पूर्णविराम मिळाला आहे. त्यावेळी फुकुशिमा अणुऊर्जा दुर्घटनेनंतर वाढलेल्या सुरक्षा चिंतांमुळे कार्यकर्त्यांनी हा अहवाल मागितला होता.

माहितीची विषमता आणि भविष्यातील IPO

न्यायालयाने राष्ट्रीय सुरक्षेला प्राधान्य दिले असले तरी, माहितीच्या गोपनीयतेमुळे टीकाकारांना प्रश्न पडला आहे. या प्रकल्पाला पूर्वीपासूनच जनतेचा विरोध सहन करावा लागला आहे. निदर्शकांना प्रकल्पाची रचना साइट-विशिष्ट धोक्यांचा पुरेसा विचार करत नसल्याचा आरोप केला होता. जरी 2013 मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने प्रकल्पाची सुरक्षा कायम ठेवली असली, तरी सुरक्षेच्या तपशीलवार माहितीचा अभाव स्वतंत्र पडताळणीस प्रतिबंध करतो. या गुप्ततेमुळे सरकारचे तांत्रिक तज्ञ आणि संशयित जनता यांच्यात माहितीची विषमता कायम आहे. विशेषतः, NPCIL 2026 पर्यंत संभाव्य IPO द्वारे सार्वजनिक बाजारात प्रवेश करण्याच्या तयारीत असताना, हा कायदेशीर निर्णय सूचित करतो की महत्त्वाच्या पायाभूत सुविधांच्या कार्यान्वयनाची उच्च-स्तरीय माहिती राष्ट्रीय हितसंबंधांच्या नावाखाली गुप्त ठेवली जाईल.

क्षेत्रावरील परिणाम

या निकालामुळे सरकारी मालकीच्या पायाभूत सुविधा ऑपरेटरना कायदेशीर संरक्षण मिळाले आहे. खाजगी नागरिकांना RTI कायद्याचा वापर संवेदनशील प्रकल्पांच्या डिझाइनचे ऑडिट करण्यासाठी करता येणार नाही. NPCIL आपल्या अणुभट्ट्यांचा विस्तार करत असताना आणि बाजारावर आधारित वित्तपुरवठा सुधारण्याचा प्रयत्न करत असताना, या सूटचे मानकीकरण होण्याची शक्यता आहे. यावरून असे दिसून येते की, भारताच्या अणुऊर्जा क्षेत्रासाठी, सुरक्षा देखरेख अणुऊर्जा विभाग (Department of Atomic Energy) आणि अणुऊर्जा नियामक मंडळ (Atomic Energy Regulatory Board) यांची अंतर्गत बाब राहील, ज्यामुळे बाह्य भागधारकांना तांत्रिक माहिती मिळण्यास वाव राहणार नाही.

Get stock alerts instantly on WhatsApp

Quarterly results, bulk deals, concall updates and major announcements delivered in real time.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.