Whalesbook
केरलमध्ये एका भाजप नेत्याने केरळ राज्य वक्फ बोर्डाच्या रचनेला हायकोर्टात आव्हान दिले आहे. याचिकाकर्त्याचा दावा आहे की, वक्फ (सुधारणा) कायदा २०२५ चे पालन केले जात नाही, ज्यामध्ये गैर-मुस्लिम सदस्यांचा समावेश अनिवार्य आहे. या कायदेशीर आव्हानामुळे बोर्डाच्या प्रशासकीय निर्णयांच्या वैधतेवर आणि मुनंबम जमीन प्रकरणीसारख्या मालमत्ता विवादांवर प्रश्नचिन्ह निर्माण झाले आहे, ज्यामुळे प्रशासकीय आणि कायदेशीर अनिश्चितता वाढली आहे.
काय घडले?
केरळ हायकोर्टात सध्या एका जनहित याचिकेवर (PIL) सुनावणी सुरू आहे. ही याचिका केरळ भाजपचे उपाध्यक्ष शोन जॉर्ज यांनी दाखल केली आहे. याचिकाकर्त्याच्या म्हणण्यानुसार, राज्य सरकारने वक्फ (सुधारणा) कायदा, २०२५ च्या तरतुदींचे पालन केलेले नाही. हा कायदा ८ एप्रिल २०२५ पासून लागू झाला असून, त्यानुसार राज्य वक्फ बोर्डांमध्ये विविध समुदायांचे प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करण्यासाठी किमान दोन गैर-मुस्लिम सदस्यांचा समावेश असणे बंधनकारक आहे. याचिकाकर्त्याने असा दावा केला आहे की, ४ फेब्रुवारी २०२६ रोजी जारी केलेल्या सरकारी आदेशानुसार, सध्याच्या बोर्डात केवळ मुस्लिम सदस्य आहेत, जे कायद्याचे उल्लंघन आहे.
प्रशासकीय आणि कायदेशीर धोका
या वादाचे मूळ बोर्डाच्या कामकाजाच्या वैधतेभोवती फिरते. याचिकाकर्त्याचा युक्तिवाद आहे की, बोर्ड कायद्यानुसार स्थापन न झाल्यामुळे त्याचे सध्याचे कामकाज कायदेशीररित्या संशयास्पद आहे. प्रशासकीय आणि कॉर्पोरेट कायद्यानुसार, जर एखादी संस्था तिच्या स्थापनेच्या नियमांचे पालन करत नसेल, तर तिचे निर्णय सुरुवातीपासूनच अवैध ठरण्याचा धोका असतो. वक्फ बोर्ड मालमत्ता व्यवस्थापन, योजना निश्चित करणे आणि मुतवल्ली (वक्फ मालमत्तेचे व्यवस्थापक) यांची नियुक्ती यासारखे अधिकार वापरतो. त्यामुळे, जर कोर्टाने बोर्डाची रचना सदोष असल्याचे मानले, तर अलीकडील प्रशासकीय निर्णयांची कायदेशीर वैधता धोक्यात येऊ शकते. यामुळे वक्फ बोर्डाशी संबंधित मालमत्ता व्यवहार किंवा कायदेशीर विवादांमध्ये सहभागी असलेल्यांसाठी अनिश्चितता वाढेल.
मुनंबम जमीन वादाचा संदर्भ
या कायदेशीर लढ्यामुळे मुनंबम वक्फ जमीन वादाचा मुद्दा समोर आला आहे, ज्याचा परिणाम ६०० हून अधिक कुटुंबांवर झाला आहे. याचिकाकर्त्याचे म्हणणे आहे की, बोर्डाची रचना अवैध असल्याने या प्रकरणात त्याचा सहभाग समस्याप्रधान आहे. वक्फ संबंधित मालमत्ता प्रकरणांमध्ये गुंतलेल्यांसाठी ही कायदेशीर अनिश्चितता अधिक गुंतागुंत निर्माण करते, कारण आता बोर्डाच्या कृतींची वैधता उच्च न्यायालयात तपासली जात आहे. याचिकेत नमूद केले आहे की, राज्य सरकार वक्फ कायदा कलम ९७ आणि ९९ अंतर्गत गैर-अनुपालन करणाऱ्या बोर्डाला निर्देश देऊ शकते किंवा त्याचे कामकाज स्थगित करू शकते, परंतु त्यांनी अद्याप ही पावले उचललेली नाहीत.
न्यायालयाची स्थिती आणि पुढील पावले
केरळ हायकोर्टाचे मुख्य न्यायाधीश सौमेन सेन आणि न्यायमूर्ती श्याम कुमार व्हीएम यांच्या खंडपीठासमोर ही सुनावणी सुरू आहे. सुरुवातीच्या सुनावणीत, कोर्टाने सरकारला बोर्डाच्या रचनेबद्दल त्यांचे म्हणणे मांडण्याचे निर्देश दिले आहेत. राज्य सरकारला त्यांची बाजू मांडण्यासाठी दोन आठवड्यांची मुदत देण्यात आली आहे. याचिकाकर्ता न्यायालयातून हे घोषित करण्याची मागणी करत आहे की, बोर्डाचे सध्याचे कामकाज सुधारित कायद्याचे उल्लंघन करते आणि सरकारने त्वरित गैर-मुस्लिम सदस्यांची नियुक्ती करावी.
गुंतवणूकदार आणि भागधारकांसाठी काय महत्त्वाचे?
केरळमधील प्रशासकीय आणि नियामक वातावरणावर लक्ष ठेवणाऱ्यांसाठी, राज्य सरकारचा केरळ हायकोर्टाला मिळणारा अधिकृत प्रतिसाद महत्त्वाचा ठरेल. भागधारकांनी कोर्टाच्या कोणत्याही अशा निर्देशांवर लक्ष ठेवावे, ज्यामुळे बोर्डाच्या निर्णय प्रक्रियेला तात्पुरती स्थगिती मिळू शकते किंवा त्याच्या रचनेत तात्काळ बदल आवश्यक ठरू शकतात. तसेच, या संदर्भात वक्फ (सुधारणा) कायदा, २०२५ चा कोर्टाचा अर्थ काय असेल, हे पाहणे महत्त्वाचे ठरेल. बोर्डाने घेतलेल्या मागील निर्णयांच्या वैधतेबद्दल न्यायालयाचे कोणतेही भाष्य, सध्या बोर्डाच्या अखत्यारीतील मालमत्ता किंवा व्यवस्थापन योजनांवर व्यापक परिणाम करू शकते. या जनहित याचिकेचा अंतिम निकाल ठरवेल की, नवीन कायदेशीर आवश्यकतांशी जुळवून घेण्यासाठी बोर्डाची पुनर्रचना करावी लागेल की नाही.