केरल उच्च न्यायालयात राज्य वक्फ बोर्डाच्या रचनेला आव्हान देणारी एक नवीन जनहित याचिका दाखल करण्यात आली आहे. याचिकाकर्त्याचा दावा आहे की, माजी आमदार कुन्ही मोहम्मद कुट्टी मास्टर आता विधानसभेचे सदस्य नसल्यामुळे ते वक्फ कायद्यातील सुधारित तरतुदीनुसार पात्र नाहीत. त्यामुळे बोर्डाच्या अलीकडील निर्णयांच्या कायदेशीरतेवर प्रश्नचिन्ह निर्माण झाले आहे.
काय घडले?
केरल उच्च न्यायालयात राज्य वक्फ बोर्डाच्या रचनेबद्दल एक नवीन कायदेशीर आव्हान सादर करण्यात आले आहे. भारतीय सैन्यातून निवृत्त झालेले ज्युनियर वॉरंट ऑफिसर स्टॅलिन व्हीएम यांनी ही याचिका दाखल केली आहे. या याचिकेत माजी आमदार कुन्ही मोहम्मद कुट्टी मास्टर यांच्या बोर्डातील सदस्यत्वावर आक्षेप घेण्यात आला आहे. याचिकाकर्त्यांचे म्हणणे आहे की, 2026 च्या विधानसभा निवडणुकीनंतर कुट्टी मास्टर यांनी आमदारपद गमावले आहे, त्यामुळे ते सुधारित वक्फ कायद्याचे उल्लंघन करून बोर्डात टिकून आहेत. याचिकाकर्त्यांनी कोर्टाला विनंती केली आहे की, बोर्डाची पुनर्रचना करावी, कारण सध्याची रचना अनिवार्य वैधानिक आवश्यकतांचे पालन करत नाही.
कायदेशीर अनुपालनासाठी हे का महत्त्वाचे?
येथे मुख्य मुद्दा हा आहे की, जो सदस्य एका विशिष्ट विधानसभेच्या कोट्यातून नियुक्त केला गेला होता, तो सदस्य आमदारकी गमावल्यानंतरही आपले पद टिकवून ठेवू शकतो का? याचिकेनुसार, कुट्टी मास्टर यांची निवड वक्फ कायद्याच्या कलम 14 (1)(b)(ii) अंतर्गत विधानसभेच्या सदस्यांसाठी राखीव असलेल्या जागेवर झाली होती. याचिकाकर्त्याचा युक्तिवाद आहे की, आमदार म्हणून त्यांचा कार्यकाळ संपताच त्यांचे सदस्यत्वही संपुष्टात यायला हवे होते आणि त्यांचे बोर्डातील चालू असलेले सदस्यत्व बोर्डाच्या कायदेशीर प्रतिष्ठेला धक्का पोहोचवते.
कायदेशीर तपासणीचा वाढता दबाव
केरल राज्य वक्फ बोर्डाचे अधिकार आणि त्याची रचना याबद्दल अनेक कायदेशीर आव्हाने आधीपासूनच सुरू आहेत. 4 फेब्रुवारी 2026 रोजी सरकारी अधिसूचनेद्वारे पुनर्गठित करण्यात आलेले हे बोर्ड, यापूर्वीच उच्च न्यायालयात अनेक याचिकांचा सामना करत आहे. भारतीय जनता पक्षाचे राज्य उपाध्यक्ष शोन जॉर्ज आणि एका ख्रिश्चन ट्रस्टने दाखल केलेल्या याचिकांमध्ये 2025 च्या वक्फ कायद्यातील सुधारणांनुसार आवश्यक असलेल्या गैर-मुस्लिम सदस्यांच्या अनुपस्थितीवर आणि विविध समुदायांच्या प्रतिनिधित्वाच्या अभावावर चिंता व्यक्त केली आहे. या सुधारणांचा उद्देश बोर्डासाठी अधिक संतुलित आणि पारदर्शक प्रशासकीय रचना सुनिश्चित करणे हा होता.
बोर्डाच्या निर्णयांवर संभाव्य परिणाम
याचिकाकर्त्यांनी प्रशासकीय कृतींच्या वैधतेवर एक महत्त्वाचा मुद्दा मांडला आहे. याचिका असे म्हणते की, जर बोर्डाची रचना अनिवार्य वैधानिक नियमांनुसार केली गेली नसेल, तर निर्णय घेण्याचा त्याचा अधिकार संशयाच्या भोवऱ्यात येतो. जर कोर्टाला असे आढळले की बोर्डाची सध्याची रचना कायदेशीररित्या सदोष आहे, तर 2026 च्या सुरुवातीला स्थापन झाल्यापासून बोर्डाने घेतलेले निर्णय, जमिनीचे दावे किंवा प्रशासकीय कार्यवाही यांच्या कायदेशीरतेवर प्रश्नचिन्ह निर्माण होऊ शकते.
पुढे काय?
केरळमधील जमीन आणि प्रशासकीय बाबींमध्ये स्वारस्य असलेल्या गुंतवणूकदार आणि भागधारकांनी या याचिकेवर आणि संबंधित प्रकरणांवर होणाऱ्या उच्च न्यायालयाच्या सुनावणींवर लक्ष ठेवावे. कोर्टाने बोर्डाच्या कामकाजावर तात्पुरती स्थगिती द्यावी का, बोर्डाच्या रचनेबद्दल सरकारचा प्रतिसाद काय येतो, आणि 2025 च्या सुधारित मानदंडांची पूर्तता करण्यासाठी बोर्डाची पुनर्रचना आवश्यक आहे का, याबद्दल न्यायालयाचे अंतिम निर्देश काय असतील, या गोष्टी महत्त्वाच्या ठरतील.