सबरीमाला मंदिरासाठी खरेदी केलेल्या **1.65 लाख** लीटर तुपात घोटाळा झाल्याचा आरोप आहे. या प्रकरणी केरळ हायकोर्टाने स्पेशल इन्व्हेस्टिगेशन टीम (SIT) स्थापन करण्याचे आदेश दिले आहेत. तुपाच्या गुणवत्तेतील त्रुटी, प्रमाणातील तफावत आणि ई-टेंडर प्रक्रियेकडे दुर्लक्ष यांवर चौकशी केंद्रित असेल. पुरवठादार असलेल्या मिल्मा (Milma) ने मात्र कोणताही गैरव्यवहार नाकारला आहे.
तपासाची गरज का भासली?
केरळ हायकोर्टाने सबरीमाला तीर्थक्षेत्रासाठी तुपाच्या खरेदी आणि पुरवठ्यात झालेल्या कथित गैरव्यवहारांची चौकशी करण्यासाठी विशेष तपास पथक (SIT) स्थापन करण्याचे आदेश दिले आहेत. एसपी एम.जे. सोजन यांच्या नेतृत्वाखाली हे पथक काम पाहणार आहे. मागील यात्रेदरम्यान पुरवठा केलेल्या 1.65 लाख लीटर तुपाच्या व्यवस्थापनाबाबत अनेक गंभीर चिंता व्यक्त करण्यात आल्या आहेत. यामध्ये पुरवठा साखळीतील त्रुटी, भेसळ होण्याची शक्यता आणि प्रत्यक्षात मिळालेल्या तुपाच्या प्रमाणात मोठी तफावत असल्याचा आरोप आहे.
ई-टेंडर प्रक्रियेकडे दुर्लक्ष
या प्रकरणातील एक महत्त्वाचा मुद्दा म्हणजे त्रावणकोर देवस्वम बोर्डाने (Travancore Devaswom Board) वापरलेली खरेदी प्रक्रिया. अहवालानुसार, केरळ को-ऑपरेटिव्ह मिल्क मार्केटिंग फेडरेशन, म्हणजेच मिल्मा (Milma) या कंपनीला ई-टेंडर प्रक्रियेचे पालन न करता तुपाचा पुरवठा करण्याचे कंत्राट देण्यात आले होते. सार्वजनिक निविदा प्रक्रियेला बगल देण्याच्या या निर्णयामुळे प्रकरण अधिक गंभीर झाले असून, यामुळेच प्रक्रियेत त्रुटी राहिल्या आणि गुणवत्तेवर प्रश्नचिन्ह निर्माण झाले का, याची चौकशी न्यायालय करणार आहे.
गुणवत्तेवर प्रश्नचिन्ह
या चौकशीत उत्पादनाच्या गुणवत्तेशी संबंधित परस्परविरोधी पुराव्यांचीही तपासणी केली जाईल. त्रावणकोर देवस्वम बोर्डाने यापूर्वी प्रयोगशाळेतील तपासणीनंतर मालाची स्वीकृती झाल्याचे सांगितले असले तरी, फौजदारी हलगर्जीपणाचे आरोप समोर आले आहेत. प्राप्त झालेल्या तुपाच्या अनेक बॅचेस निर्धारित मानकांची पूर्तता करण्यात अयशस्वी ठरल्या असतानाही, केवळ थोड्याच बॅचेसची गुणवत्ता तपासली गेल्याच्या दाव्यांची चौकशी केली जात आहे. मालवाहतुकीदरम्यान खऱ्या तुपाची जागा बदलण्यात आली किंवा भेसळ केली गेली का, किंवा गुणवत्तेतील समस्या पुरवठ्याच्या ठिकाणाहूनच उद्भवल्या होत्या का, हे तपासण्याचा प्रयत्न केला जाईल.
मिल्माचा काय दावा?
राज्य सरकारच्या मालकीची सहकारी संस्था म्हणून मिल्माने (Milma) हे सर्व आरोप फेटाळून लावले आहेत. कंपनीच्या व्यवस्थापनाने असे म्हटले आहे की, त्यांनी पुरवठ्याच्या सर्व अटींची पूर्तता केली आहे. अंतर्गत गुणवत्ता नियंत्रण प्रक्रिया आणि प्रयोगशाळेतील प्रमाणपत्रांचा पुरावा म्हणून उल्लेख करत, आपली उत्पादने आवश्यक मानकांची पूर्तता करत असल्याचे त्यांनी सांगितले. आपली प्रतिमा मलिन होण्यापासून वाचवण्यासाठी आणि गैरव्यवहाराचे आरोप दूर करण्यासाठी SIT च्या चौकशीत पूर्ण सहकार्य करण्याचे आश्वासनही त्यांनी दिले आहे.
प्रशासकीय आणि आर्थिक संदर्भ
मोठ्या सार्वजनिक संस्थांमधील पुरवठा साखळी व्यवस्थापनाशी संबंधित जोखीम दर्शवणारे हे एक महत्त्वाचे उदाहरण आहे. जेव्हा धार्मिक आणि सरकारी संस्था मोठ्या रकमेच्या खरेदीचे व्यवहार करतात, तेव्हा पारदर्शक निविदा प्रक्रिया, कठोर गुणवत्ता पडताळणी आणि लॉजिस्टिक्सच्या प्रत्येक टप्प्यावर स्पष्ट जबाबदारी असणे आवश्यक आहे. मिल्मा ही सार्वजनिकरित्या सूचीबद्ध कंपनी नसल्यामुळे, शेअर बाजारावर याचा थेट परिणाम होणार नाही. तथापि, या तपासाचा निकाल सार्वजनिक प्रशासनाचे आणि राज्य-संचालित सहकारी संस्थांच्या व्यवस्थापनाचे निरीक्षण करणाऱ्यांसाठी महत्त्वाचा ठरू शकतो, कारण यामुळे भविष्यातील सार्वजनिक खरेदी करारांमध्ये अधिक कठोर नियम आणि सुधारित देखरेख लागू होऊ शकते.