बंद झालेल्या FIR च्या आधारावर GamesKraft विरुद्ध ED ची चौकशी कर्नाटक हायकोर्टाने स्थगित केली; पुढील सुनावणी 6 फेब्रुवारी रोजी

LAWCOURT
Whalesbook Logo
AuthorTanvi Menon|Published at:
बंद झालेल्या FIR च्या आधारावर GamesKraft विरुद्ध ED ची चौकशी कर्नाटक हायकोर्टाने स्थगित केली; पुढील सुनावणी 6 फेब्रुवारी रोजी
Overview

बंद झालेल्या FIR च्या आधारावर, रियल मनी गेमिंग स्टार्टअप GamesKraft विरुद्ध अंमलबजावणी संचालनालय (ED) ची मनी लाँड्रिंग चौकशी कर्नाटक उच्च न्यायालयाने स्थगित केली आहे. वैध प्रेडिकेट ऑफेन्स (गुन्हा) नसल्यास पुढील कारवाई निरर्थक असल्याचे न्यायालयाने म्हटले आहे. ED पुढील सुनावणीत, 6 फेब्रुवारी रोजी, कंपनीविरुद्ध असलेल्या इतर सहा प्रलंबित FIRs चा तपशील सादर करेल.

रियल मनी गेमिंग स्टार्टअप GamesKraft शी संबंधित मनी लाँड्रिंग चौकशीवर अंमलबजावणी संचालनालय (ED) ने केलेल्या कारवाईला कर्नाटक उच्च न्यायालयाने अंतरिम स्थगिती दिली आहे. कंपनीने दाखल केलेल्या याचिकेवर हा निर्णय घेण्यात आला, ज्यात चौकशी रद्द करण्याची मागणी करण्यात आली होती. 22 जानेवारी, 2026 रोजी न्यायालयाने दिलेल्या या निर्णयाचा आधार हा होता की, ED चा एनफोर्समेंट केस इन्फॉर्मेशन रिपोर्ट (ECIR) हा अशा एका फर्स्ट इन्फॉर्मेशन रिपोर्ट (FIR) वर आधारित होता, ज्याला अधिकारक्षेत्र पोलिसांनी पुराव्याअभावी आधीच बंद केले होते. न्यायालयाने नोंदवले की जर प्रेडिकेट ऑफेन्स (predicate offense) बंद झाला असेल, तर ECIR चा आधारच संपलेला आहे, त्यामुळे पुढील कारवाई शक्य नाही.

जरी ED ने GamesKraft ने नमूद केलेल्या विशिष्ट FIR च्या बंद होण्याची बाब मान्य केली असली तरी, एजन्सीचा दावा आहे की कंपनीशी संबंधित सहा (6) इतर FIRs अजूनही सक्रिय तपासाखाली आहेत. ED चे प्रतिनिधित्व करणारे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल यांनी युक्तिवाद केला की या प्रलंबित FIRs चालू असलेल्या ECIR चा आधार बनू शकतात. न्यायालयाने ED ला या इतर प्रलंबित प्रकरणांवर आधारित तपशील सादर करण्यास परवानगी दिली आहे. प्रकरणाची पुढील सुनावणी 6 फेब्रुवारी, 2026 रोजी निश्चित केली आहे, जिथे ED कडून अपेक्षा आहे की ते या अतिरिक्त गुन्ह्यांच्या आधारावर तपास सुरू ठेवण्यासाठी आपली बाजू मांडेल.

मनी लाँडरिंग प्रतिबंधक कायद्या (PMLA) अंतर्गत ED चा तपास, GamesKraft आणि तिची मूळ कंपनी Nirdesa Networks, जी ऑनलाइन पोकर प्लॅटफॉर्म Pocket52 चालवते, यांच्याशी संबंधित फसवणूक आणि मनी लाँडरिंगच्या आरोपांवर केंद्रित आहे. नोव्हेंबर 2025 मध्ये, ED ने बंगळूरु आणि गुरुग्राममधील दोन्ही कंपन्यांशी संबंधित कार्यालये आणि निवासस्थानांवर छापे टाकले होते. या छाप्यांदरम्यान इलेक्ट्रॉनिक उपकरणे आणि कंपनीचा डेटा जप्त करण्यात आला. एजन्सीने गुन्ह्याच्या संशयास्पद उत्पन्ना म्हणून सुमारे ₹18.57 कोटींची आठ (8) एस्क्रो खाती गोठवल्याची माहिती दिली आहे, तसेच इतर एस्क्रो खात्यांमध्ये ₹30 कोटींहून अधिक रक्कम होती. Pocket52 प्लॅटफॉर्मवर मोठ्या फसवणुकीच्या आरोपांसह, हाताळलेले गेम निकाल आणि पैसे काढण्यावर निर्बंध यांसारख्या आरोपांनंतर ही चौकशी सुरू करण्यात आली होती, आणि एका तक्रारदाराने ₹3 कोटींहून अधिक नुकसान झाल्याचा दावा केला आहे.

ही कायदेशीर घडामोड 22 ऑगस्ट, 2025 रोजी लागू झालेल्या प्रमोशन अँड रेग्युलेशन ऑफ ऑनलाइन गेमिंग ॲक्ट, 2025 (Promotion and Regulation of Online Gaming Act, 2025) च्या पार्श्वभूमीवर घडत आहे, ज्याद्वारे देशभरात रियल मनी गेमिंग (RMG) वर बंदी घालण्यात आली आहे. या कायद्याच्या अंमलबजावणीमुळे उद्योग-व्यापी पुनर्रचना आणि मोठ्या प्रमाणात नोकरकपात झाली आहे. GamesKraft ने देखील संस्थात्मक पुनर्रचनेचा भाग म्हणून 400 हून अधिक कर्मचाऱ्यांना कामावरून कमी केले होते, कारण कायद्यानंतर ऑपरेटिंग वातावरणात बदल झाला होता. कंपनी अंतर्गत प्रशासकीय (governance) समस्यांना देखील सामोरे जात आहे, ज्यात तिच्या माजी CFO, रमेश प्रभू, यांनी वैयक्तिक ट्रेडिंगसाठी सुमारे ₹270.43 कोटींची अफरातफर केल्याचे आरोप आहेत. या आरोपांसंदर्भात सप्टेंबर 2025 मध्ये एक FIR दाखल करण्यात आली होती, ज्यामुळे GamesKraft च्या वित्तीय विवरणांमध्ये सुमारे ₹270 कोटींचा राइट-ऑफ (write-off) झाला.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.