रेणुस्वामी हत्या प्रकरण: कर्नाटक हायकोर्टाचा मोठा दिलासा! ५ आरोपींची जामिनावर सुटका कायम

LAWCOURT
Whalesbook Logo
AuthorSiddharth Joshi|Published at:
रेणुस्वामी हत्या प्रकरण: कर्नाटक हायकोर्टाचा मोठा दिलासा! ५ आरोपींची जामिनावर सुटका कायम

कर्नाटक हायकोर्टाने रेणुस्वामी हत्या प्रकरणात पाच आरोपींना मिळालेल्या जामिनाविरुद्ध राज्य सरकारने दाखल केलेली याचिका फेटाळून लावली आहे. मुख्य आरोपी अभिनेता दर्शन थुगुदीपा यांच्या जामिनावरील सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय या पाच जणांना आपोआप लागू होणार नाही, कारण त्यांनी जामिनाच्या अटींचे उल्लंघन केलेले नाही आणि त्यांना कायद्यानुसार समान वागणूक मिळायला हवी, असे कोर्टाने म्हटले आहे.

काय घडले?

कर्नाटक हायकोर्टाने रेणुस्वामी हत्या प्रकरणात पाच आरोपींना मिळालेला जामीन रद्द करण्यासाठी राज्य सरकारने दाखल केलेली याचिका फेटाळून लावली आहे. पुट्टस्वामी, राघवेंद्र एन, नंदिश, धनराज डी आणि व्ही विनय यांची नावे या प्रकरणात आहेत. या सर्वांना २०24 च्या अखेरीस ट्रायल कोर्टाने जामीन मंजूर केला होता.

१० जून २०26 रोजी न्यायमूर्ती एस. रचाया यांनी दिलेल्या निर्णयात म्हटले आहे की, मुख्य आरोपी अभिनेता दर्शन थुगुदीपा यांचा जामीन रद्द करण्याच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या पूर्वीच्या निर्णयाचा या सह-आरोपींना आपोआप लागू होणार नाही. कोर्टाने स्पष्ट केले की, ट्रायल कोर्टाचा जामीन देण्याचा मूळ निर्णय कायम राहील, कारण या आरोपींनी त्यांच्या स्वातंत्र्याचा गैरवापर केला किंवा कोर्टाने घातलेल्या अटींचे उल्लंघन केले, असा कोणताही निष्कर्ष काढण्यात आलेला नाही.

कायदेशीर युक्तिवाद आणि समानतेचे तत्व

हायकोर्टाच्या निर्णयामध्ये कायद्यासमोर सर्वांना समान वागणूक देण्याच्या तत्वावर भर देण्यात आला. न्यायमूर्ती रचाया यांनी स्पष्ट केले की, सेलिब्रिटीज आणि सामान्य नागरिक या दोघांच्याही प्रकरणांना न्याय सुनिश्चित करण्यासाठी समान निकषांवर तपासले पाहिजे.

या पाच जणांना मुख्य आरोपींपासून वेगळे ठरवताना, कोर्टाने नमूद केले की सर्वोच्च न्यायालयाने मुख्य आरोपींचा जामीन रद्द करण्यामागे जी कारणे होती - जसे की संभाव्य प्रभाव आणि साक्षीदारांना धमकावण्याची भीती - ती या प्रतिवादींना आपोआप लागू होत नाहीत. केवळ एका मोठ्या केसशी संबंध असणे हे जामिनाच्या अटींचे विशिष्ट, सिद्ध झालेले उल्लंघन असल्याशिवाय वैयक्तिक स्वातंत्र्य हिरावून घेण्याचे पुरेसे कारण असू शकत नाही, असे कोर्टाने अधोरेखित केले.

प्रकरणाची पार्श्वभूमी

हे प्रकरण ३३ वर्षीय रेणुस्वामी यांच्या मृत्यूशी संबंधित आहे. जून २०24 मध्ये त्यांचा मृतदेह एका गटारीजवळ सापडला होता. तपासाअंती, अभिनेता दर्शन थुगुदीपा आणि अभिनेत्री पवित्रा गौडा यांच्यासह १७ जणांविरुद्ध चार्जशीट दाखल करण्यात आली. आरोप आहे की, अभिनेत्रीला पाठवलेल्या मेसेजवरून झालेल्या वादामुळे ही हत्या घडवून आणली गेली. डिसेंबर २०24 मध्ये ट्रायल कोर्टाने अनेक आरोपींना जामीन दिला होता, मात्र नंतर सर्वोच्च न्यायालयाने मुख्य आरोपींचा जामीन रद्द केला.

सरकारी पक्षाचा आणि बचाव पक्षाचा युक्तिवाद

सरकारी वकील प्रसन्न कुमार पी. यांच्या वतीने राज्य सरकारने असा युक्तिवाद केला की, पाच सह-आरोपींनी समान हेतूने काम केले आणि पोस्टमॉर्टम रिपोर्टमध्ये नमूद केलेल्या गंभीर जखमांवर प्रकाश टाकला. सरकारी पक्षाने सर्वोच्च न्यायालयाच्या आदेशाशी थेट तुलना करण्याचा प्रयत्न केला आणि असे सुचवले की, या प्रकरणात सामील असलेल्या सर्वांना तोच तर्क लागू व्हायला हवा.

बचाव पक्षाचे वकील आर. रंगनाथ रेड्डी यांनी प्रतिवाद केला की, जामीन रद्द करणे हे एक गंभीर पाऊल आहे ज्यासाठी गैरवर्तन किंवा अटींचे उल्लंघन केल्याचा भक्कम पुरावा आवश्यक आहे. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की, सेलिब्रिटींच्या सहभागाभोवती असलेले सार्वजनिक आणि मीडियाचे लक्ष जामिनावर नियंत्रण ठेवणाऱ्या स्थापित कायदेशीर तत्त्वांना ओव्हरराइड करू नये. बचाव पक्षाने दावा केला की त्यांच्या अशिलांनी त्यांच्या सुटकेनंतर कोर्टाने घालून दिलेल्या सर्व आवश्यकतांचे पालन केले आहे.

पुढील घडामोडी

कायदेशीर कार्यवाहीचा मागोवा घेणाऱ्यांसाठी, खटला हा पुढील गंभीर टप्पा आहे. हायकोर्टाचा निर्णय हा सार्वजनिक प्रोफाइलऐवजी पुराव्यावर आधारित जामिनाच्या अटींवर न्यायपालिकेचा भर अधोरेखित करतो. राज्य सरकार या विशिष्ट हायकोर्टाच्या आदेशावर आणखी अपील करते की नाही किंवा ट्रायल कोर्ट सर्व आरोपींच्या नियोजित सुनावणी कशा पुढे नेते, याकडे निरीक्षकांचे लक्ष राहील.

Disclaimer:This article is published for informational purposes only. While reasonable efforts are made to ensure accuracy, completeness, and timeliness, readers are encouraged to independently verify information before making any decisions based on the content. The views and information presented are subject to editorial review and may be updated without notice.