Whalesbook
मालमत्ता जप्ती आदेशावर हायकोर्टाचे गंभीर प्रश्न
कर्नाटक हायकोर्टाने एन्फोर्समेंट डिरेक्टोरेट (ED) ने दिलेल्या मालमत्ता जप्तीच्या आदेशाला अवैध ठरवले आहे. ईडीने कायद्यातील तरतुदींचे केवळ पुनरुत्पादन केले, परंतु केसच्या विशिष्ट तथ्यांवर विचार केला नाही, अशी टीका कोर्टाने केली. मनी लाँडरिंग प्रतिबंधक कायदा (PMLA) अंतर्गत कारवाई करताना ED कडून होणाऱ्या कार्यपद्धतीतील त्रुटींवर हायकोर्टाने बोट ठेवले आहे.
काय आहे प्रकरण?
मैसूर अर्बन डेव्हलपमेंट अथॉरिटी (MUDA) ने वाटप केलेल्या जमिनींच्या संदर्भात हा वाद निर्माण झाला होता. ईडीने या मालमत्तांना गुन्ह्यातून मिळालेला पैसा (proceeds of crime) म्हणून वर्गीकृत करण्याचा प्रयत्न केला. मात्र, हायकोर्टाचे न्यायमूर्ती एस. सुनील दत्त यादव यांनी स्पष्ट केले की, मालमत्ता जप्त करण्यामागे तातडीचे कारण आणि धोका स्पष्टपणे मांडणे आवश्यक आहे. केवळ कायद्याचा उल्लेख करून किंवा प्रक्रिया पूर्ण केली असे दाखवून मालमत्ता जप्त करता येणार नाही. मालमत्ता विकली जाईल किंवा हस्तांतरित केली जाईल, ज्यामुळे तपासात अडथळा येईल, असा कोणताही ठोस पुरावा ईडी सादर करू शकले नाही.
MUDA प्रकरणात वारंवारता?
सध्या MUDA जमीन वाटपांच्या मोठ्या चौकशीचा भाग म्हणून हे प्रकरण समोर आले आहे. या चौकशीमुळे अनेक अधिकारी आणि त्यांचे कुटुंबीय अडचणीत आले आहेत. काही प्रकरणांमध्ये ईडीच्या नोटीसा रद्द झाल्या किंवा क्लोजर रिपोर्टवर ईडीची अपील फेटाळण्यात आली. या पार्श्वभूमीवर, ईडीचा दावा आहे की या वाटपांमध्ये भ्रष्टाचाराचा खोल संबंध आहे. मात्र, अलीकडील न्यायालयीन निकालांवरून असे दिसते की, ईडीला या प्रकरणात कठोर भूमिका घ्यावी लागत आहे, कारण न्यायालये आता ईडीला त्यांच्या तपास धोरणांना कायदेशीर प्रक्रियेच्या चौकटीत बसवण्यास सांगत आहेत.
कायदेशीर आणि नियामक परिणाम
न्यायालयाचा हा निर्णय तपास यंत्रणांसाठी एक इशारा आहे. PMLA अंतर्गत मालमत्ता जप्त करण्याची प्रक्रिया केवळ कायदेशीर भाषेचा वापर न करता, प्रत्येक केसच्या तथ्यांवर आधारित असावी लागते. जर ईडीने हे केले नाही, तर त्यांचे आदेश रद्द होऊ शकतात. यामुळे, मनी लाँडरिंगच्या तपासात अडकलेल्या व्यक्तींसाठी ही एक महत्त्वाची दिलासादायक बाब आहे, कारण आता तपास यंत्रणांवर त्यांच्या कारवाईमागे ठोस पुरावे सादर करण्याचा दबाव वाढला आहे.