Whalesbook
प्रशासकीय गोंधळाचे प्रकरण
न्यायव्यवस्था नॅशनल कंपनी लॉ ट्रिब्युनल (NCLT) बंगळूरु बेंचमधील प्रशासकीय दिरंगाईमुळे संतप्त असल्याचे दिसून येत आहे. न्यायमूर्ती सूरज गोविंदराज यांनी स्पष्ट केले की, ट्रिब्युनलमध्ये संरचनात्मक त्रुटी आहेत, ज्यामुळे ऑर्डर मिळण्यास सतत विलंब होत आहे आणि न्यायाधीशांची उपलब्धताही अनियमित आहे. ९० दिवसांपर्यंत ऑर्डर अपलोड न केल्यामुळे, याचिकाकर्त्यांना उच्च न्यायालयात अपील करणे कठीण झाले आहे. या अपारदर्शकतेमुळे मार्केटमधील सहभागींना कायदेशीर अनिश्चिततेचा सामना करावा लागत आहे, ज्यामुळे कॉर्पोरेट आणि दिवाळखोरी प्रक्रिया रखडल्या आहेत.
आश्वासनांची पूर्तता करण्यात अपयश
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अरविंद कामत यांना या त्रुटींचे ऑडिट करण्याचे काम सोपवण्यात आले असले तरी, मागील अनुभवानुसार अंतर्गत प्रशासकीय सुधारणांमुळे केवळ तात्पुरता दिलासा मिळाला आहे. उच्च न्यायालयाने म्हटले की, कामाची गती वाढवण्याबाबत ट्रिब्युनलने दिलेली पूर्वीची आश्वासने अंमलबजावणीनंतर लवकरच विसरली गेली. ही आश्वासने पूर्ण न करण्याची प्रक्रिया विशेष ट्रिब्युनल्समधील देखरेखीच्या मोठ्या समस्येकडे लक्ष वेधते. NCLT हे कॉर्पोरेट सॉल्व्हन्सी आणि भागधारकांच्या हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी एक महत्त्वाचे व्यासपीठ आहे, त्यामुळे यातील त्रुटी गुंतवणूकदारांसाठी आणि अडचणीत असलेल्या कंपन्यांसाठी एक मोठे धोकादायक ठरू शकतात.
प्रक्रियेतील अवैधतेचा धोका
कायदेशीर तज्ञांच्या मते, सुनावणीसाठी पुरेसा वेळ न देता ऑर्डर देण्याच्या पद्धतीमुळे ट्रिब्युनलच्या स्वतःच्या निष्कर्षांची वैधता धोक्यात येऊ शकते. जर NCLT बंगळूरुने योग्य प्रक्रियेकडे दुर्लक्ष करणे सुरू ठेवले, तर वारंवार अपील आणि रिट याचिका दाखल होण्यास प्रोत्साहन मिळेल. यामुळे खटल्यांचा खर्च वाढेल, कारण पक्षकारांना प्राथमिक व्यावसायिक विवादांचे निराकरण करण्याऐवजी प्रक्रियात्मक तक्रारींसाठी उच्च न्यायालयात जावे लागेल. दिवाळखोरी किंवा पुनर्रचनेतून जाणाऱ्या कंपन्यांसाठी, ही अनिश्चितता त्यांच्या मूल्यांकनावर आणि कर्जदारांच्या वसुलीवर नकारात्मक परिणाम करते, ज्यामुळे इन्सॉल्व्हन्सी अँड बँक्रप्टसी कोड (IBC) चा मूळ उद्देशच धोक्यात येतो.
जबाबदारी आणि भविष्यातील देखरेख
डेप्युटी रजिस्ट्रार कार्यालयाची चालू असलेली चौकशी ट्रिब्युनलच्या व्यवस्थापनासाठी एक गंभीर चाचणी आहे. न्यायालयाने वैयक्तिक पीठासीन अधिकाऱ्यांविरुद्ध तात्काळ शिक्षा देण्याचे निर्देश दिले नसले तरी, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरलला दिलेले निर्देश सूचित करतात की कार्यकारी शाखेला आता ट्रिब्युनलच्या प्रशासकीय कार्याची थेट जबाबदारी घ्यावी लागेल. जर या प्रक्रियात्मक अनियमितता कायम राहिल्या, तर उच्च न्यायालय अधिक कठोर देखरेख यंत्रणा किंवा ट्रिब्युनलच्या शेड्युलिंग प्रोटोकॉलमध्ये थेट हस्तक्षेप करू शकते. या अंतर्गत प्रशासकीय अडथळे दूर होईपर्यंत गुंतवणूकदार आणि भागधारकांना दिवाळखोरीच्या प्रक्रियेत आणखी अडथळे येण्याची शक्यता आहे.