वकिलांच्या कृतींमुळे न्याय मिळण्यास विलंब
सुप्रीम कोर्टाचे न्यायमूर्ती अहसानुद्दीन अमानुल्लाह यांनी शनिवारी सांगितले की, भारतातील खटल्यांच्या प्रचंड साठ्यासाठी (backlog) केवळ न्यायाधीशांना दोष देणे पुरेसे नाही. त्यांच्या मते, वकील ज्या पद्धतीने काम करतात, त्याचा न्यायव्यवस्थेच्या वेगावर मोठा परिणाम होतो.
न्यायमूर्ती अमानुल्लाह यांनी न्यायाधीशांवर असलेल्या प्रचंड दबावाचे वर्णन केले. कनिष्ठ न्यायालयांतील (trial court) न्यायाधीश अनेकदा दररोज 400 ते 500 प्रकरणे हाताळतात, तर उच्च न्यायालयांतील (High Court) न्यायाधीशांना याहून अधिक प्रकरणे पाहावी लागतात. त्यांनी जोर दिला की, न्यायाधीश ठराविक कामाचे तास असले तरी, खटल्यांचे निराकरण करण्याचा वेग अनेकदा वकिलांवर अवलंबून असतो.
वकिलांचे युक्तिवाद विलंबाचे कारण कसे ठरतात?
न्यायाधीशांना सर्व युक्तिवाद ऐकावे लागतात, जरी ते पुनरावृत्तीचे किंवा अतिशय लांबलचक वाटत असले तरी. न्यायमूर्ती अमानुल्लाह यांनी नमूद केले की, न्यायाधीश वेळेचा अपव्यय थांबवू शकतात, परंतु ते केवळ युक्तिवादात स्पष्टता नाही म्हणून तो फेटाळू शकत नाहीत, कारण वकिलांना त्यांची बाजू मांडण्याचे स्वातंत्र्य असणे आवश्यक आहे. हे आवश्यक आहे, असे त्यांनी सूचित केले, ज्यामुळे विलंबाचे मोठे कारण निर्माण होते.
5 व्या ICA इंटरनॅशनल कॉन्फरन्स ऑन आर्बिट्रेशन येथे बोलताना, न्यायमूर्ती अमानुल्लाह यांनी कायदेशीर व्यवसायाला स्वतःच्या कामाकडे पाहण्याचे आवाहन केले. त्यांनी सुचवले की, न्यायाधीशांकडून विलक्षण बुद्धिमत्तेची अपेक्षा करणे उलट परिणाम देऊ शकते, कारण निष्पक्ष सुनावणीसाठी तटस्थता आणि खुले मन आवश्यक आहे. खरी गरज, ते म्हणाले, ती म्हणजे वकिलांनी खटल्यांचे व्यवस्थापन सुधारण्यावर लक्ष केंद्रित करणे.