Whalesbook
न्यायव्यवस्थेतील दिरंगाईवर न्यायमूर्ती Oka यांची चिंता
न्यायमूर्ती AS Oka यांनी भारतीय न्यायव्यवस्थेतील मोठ्या त्रुटींवर प्रकाश टाकला. त्यांनी न्यायाधीशांची तीव्र कमतरता असल्याचे नमूद केले, प्रति दशलक्ष लोकसंख्येमागे सुमारे 22 न्यायाधीश आहेत, जे शिफारस केलेल्या 50 पेक्षा आणि आंतरराष्ट्रीय मानकांपेक्षा खूपच कमी आहे. यासोबतच, अपुऱ्या पायाभूत सुविधांमुळे (judicial infrastructure) न्यायाला उशीर होतो. याचा परिणाम केवळ व्यक्तींवरच नव्हे, तर संपूर्ण अर्थव्यवस्थेवर होतो. चेक बाऊन्स (चेक अनादर) सारख्या प्रकरणांमध्ये (Negotiable Instruments Act, Section 138 नुसार) होणारे दीर्घकाय कायदेशीर वाद, अनिश्चितता निर्माण करतात. ही अनिश्चितता व्यवसायांचा खर्च वाढवते, कामकाजासाठी आवश्यक असलेला पैसा अडकवून ठेवते आणि व्यवस्थापनाला विकासापासून विचलित करते. जागतिक बँकेच्या 'डूईंग बिझनेस' अहवालानुसार, भारत कंत्रार (contract) अंमलबजावणीत 163 व्या क्रमांकावर आहे, ज्यामुळे गुंतवणूक अधिक जोखमीची ठरते.
धीम्या न्यायाचे आर्थिक नुकसान
भारतातील धीम्या न्यायव्यवस्थेचा अर्थव्यवस्थेवरील परिणाम अधिक स्पष्ट होत आहे. गुंतवणूकदारांसाठी कंत्रार अंमलबजावणी हा एक महत्त्वाचा घटक आहे आणि या बाबतीत भारत पिछाडीवर आहे. व्यावसायिक वाद (commercial disputes) सोडवण्यासाठी 1,400 दिवसांपेक्षा जास्त वेळ लागू शकतो, जो व्यवसायांसाठी एक मोठी अडचण आहे. या अकार्यक्षमतेचा थेट परिणाम विदेशी थेट गुंतवणुकीवर (FDI) झाला आहे, जी 2023 मध्ये 43% नी घसरली. यामागे वाद निवारणातील समस्या हे एक प्रमुख कारण आहे. अंदाजानुसार, या दिरंगाईमुळे वार्षिक GDP वाढीमध्ये 1-2% घट होत आहे. गुंतवणूकदारांचा विश्वास (investor confidence) सहसा स्थिर कायदेशीर आणि नियामक वातावरणाशी जोडलेला असतो. 'ईज ऑफ डूईंग बिझनेस' सुधारण्याचे प्रयत्न सुरू असले तरी, न्यायव्यवस्थेतील खोलवर रुजलेल्या समस्या अजूनही कायम आहेत. देशभरातील 3.5 कोटींहून अधिक प्रलंबित प्रकरणे (pending cases) या समस्येची व्याप्ती दर्शवतात.
गुंतवणूकदारांच्या चिंता आणि अंमलबजावणीची जोखीम
संस्थात्मक गुंतवणूकदारांसाठी (institutional investors), भारताच्या न्यायव्यवस्थेची सद्यस्थिती एक महत्त्वपूर्ण धोका आहे. जलद न्याय मिळण्याच्या अपेक्षा आणि प्रत्यक्षात होणारा विलंब यामुळे मोठी कायदेशीर अनिश्चितता निर्माण होते. गुंतवणूकदार निर्णय घेताना हा 'इंडिया एक्झिक्युशन रिस्क' (India execution risk) विचारात घेतात, ज्यामुळे त्यांना जास्त परतावा (higher returns) मागवा लागतो आणि काहीवेळा प्रकल्प व्यवहार्य (feasible) वाटत नाहीत. सरकार व्यावसायिक वाद निवारणात सुधारणा करण्याचे प्रयत्न करत असले तरी, न्यायव्यवस्थेची क्षमता आणि पायाभूत सुविधांच्या मूळ समस्यांमुळे त्यांचे यश मर्यादित आहे. देशांतर्गत न्यायालयांनी आंतरराष्ट्रीय लवादाचे (arbitration awards) निर्णय रद्द करणे आणि आंतरराष्ट्रीय आदेशांचे पालन करण्यास विलंब करणे, यांसारख्या घटनांमुळे परदेशी गुंतवणूकदारांचा विश्वास आणखी कमी होतो. यामुळे भांडवल बाहेर जाऊ शकते किंवा दीर्घकालीन गुंतवणुकीची इच्छा कमी होऊ शकते. शिवाय, काही न्यायालयांना क्लिष्ट आर्थिक बाजारपेठा आणि नियमनाची (financial markets and regulations) पूर्ण माहिती नसावी, ज्यामुळे सिक्युरिटीज कायद्यांचा (securities laws) चुकीचा अर्थ लावला जाऊ शकतो किंवा चुकीचे दंड ठोठावले जाऊ शकतात, ज्यामुळे गुंतवणूकदारांच्या भावना आणखी अस्थिर होऊ शकतात. चेक बाऊन्ससारख्या मोठ्या संख्येने असलेल्या प्रकरणांमुळे, व्यवस्था गुंतागुंत आणि प्रचंड संख्येने दबलेली आहे, हे दिसून येते, ज्यासाठी केवळ सामना करण्यासाठी विशेष न्यायालये (dedicated courts) आवश्यक आहेत.
विकासासाठी आवश्यक सुधारणा
विश्लेषकांच्या मते, भारताचा आर्थिक मार्ग (economic path) आणि जागतिक गुंतवणूकदारांना आकर्षित करण्याची क्षमता यासाठी न्यायालयीन कार्यक्षमता (judicial efficiency) अत्यंत महत्त्वाची आहे. न्यायालयीन पायाभूत सुविधा सुधारणे, न्यायाधीशांची संख्या वाढवणे आणि प्रकरणांच्या व्यवस्थापनाला गती देणे यांसारखे महत्त्वाचे सुधार (reforms) आर्थिक क्षमता अनलॉक करण्यासाठी आवश्यक आहेत. सुधारणा सुरू असल्या तरी, खटल्यांचे निकाल लागण्याचा वेळ कमी करणे आणि कायदेशीर निश्चितता सुधारण्यात त्यांची परिणामकारकता गुंतवणूकदारांकडून बारकाईने पाहिली जाईल. यशस्वी अंमलबजावणी (successful implementation) थेट भारताच्या सातत्यपूर्ण परकीय गुंतवणुकीला (ongoing foreign investment) आकर्षित करण्याच्या क्षमतेवर आणि महत्त्वाकांक्षी वाढीच्या उद्दिष्टांवर (growth goals) परिणाम करेल.