भारतातील प्रायव्हसी नियम: डिजिटल निनावीपणाचा अंत?

डिजिटल नोंदींचा बदलता चेहरा

दिल्ली उच्च न्यायालयाने 'राईट टू बी फॉरगॉटन' (Right to be Forgotten) मान्य करून एक महत्त्वाचा बदल घडवला आहे. आता खटल्यातून निर्दोष सुटल्यानंतरही वैयक्तिक माहिती ऑनलाइन इंडेक्समधून काढण्याची मागणी करता येईल. यामुळे 'डिजिटल स्कॅरिंग'ची (digital scarring) समस्या सुटण्यास मदत होईल, जिथे जुन्या कायदेशीर नोंदींमुळे व्यक्तींना व्यावसायिक आणि सामाजिक जीवनात त्रास सहन करावा लागतो. मात्र, हा अधिकार गंभीर गुन्हेगारी प्रकरणांमध्ये जबाबदारी टाळण्यासाठी वापरता येणार नाही, हेही स्पष्ट केले आहे.

DNA टेस्टिंग आणि वैयक्तिक स्वायत्ततेच्या मर्यादा

एका बाजूला कोर्ट माहिती पुसण्याचा मार्ग देत असताना, सर्वोच्च न्यायालयाने DNA टेस्टिंगच्या संदर्भात दिलेल्या निर्णयाने वैयक्तिक गोपनीयतेच्या मर्यादा स्पष्ट केल्या आहेत. व्यक्तीने नकार दिला तरी DNA टेस्ट बंधनकारक करण्याच्या निर्णयामुळे, व्यक्तीचे स्वतःच्या अनुवांशिक (Genetic) आणि वैयक्तिक माहितीवरचे नियंत्रण अंतिम नाही, हे अधोरेखित होते. सत्य शोधण्यासाठी न्यायालयाला प्राधान्य द्यावे लागते, हे यातून दिसते.

परस्परविरोधी अधिकारांचा संघर्ष

'के.एस. पुट्टस्वामी' (K.S. Puttaswamy) निकालाच्या पार्श्वभूमीवर, डेटा संरक्षणाकडे पाहण्याचा पूर्वीचा व्यापक दृष्टिकोन आता बदलत आहे. न्यायव्यवस्था आता 'प्रमाणबद्धतेच्या' (Proportionality) मॉडेलकडे सरकत आहे. याचा अर्थ असा की, सेवा पुरवणारे आणि सर्च प्लॅटफॉर्म्सना बदलत्या कायदेशीर नियमांनुसार जुन्या डेटा व्यवस्थापन धोरणांमध्ये बदल करावे लागतील.

नव्या कायदेशीर चौकटीतील संरचनात्मक धोके

गुंतवणूकदार आणि कॉर्पोरेट कंपन्यांसाठी सर्वात मोठा धोका म्हणजे कायद्याचा एकसमान अभाव. या न्यायालयीन निर्णयांनी मार्गदर्शन केले असले तरी, कंपन्यांसाठी अनिश्चितता वाढली आहे. 'सार्वजनिक हित' (Public Interest) आणि 'वैयक्तिक गोपनीयता' (Individual Privacy) यांच्यातील तफावत प्रत्येक केसमध्ये वेगळी ठरेल. यामुळे कंपन्यांवर दुहेरी कायदेशीर कारवाईचा धोका आहे.