भारताचं आर्बिट्रेशन हब बनण्याचं स्वप्न धोक्यात! सरकारी धोरणांवर माजी न्यायमूर्तींचा कडक इशारा

भारताला सिंगापूर (Singapore) आणि लंडन (London) सारखे जागतिक आर्बिट्रेशन केंद्र बनवण्याचे ध्येय असताना, देशांतर्गत धोरणांमुळे यात मोठे अडथळे येत आहेत. माजी सर्वोच्च न्यायालयीन न्यायमूर्ती कुरियन जोसेफ यांनी सरकारच्या अलीकडील धोरणांवर जोरदार टीका केली असून, जागतिक उद्दिष्टांशी विसंगत असलेल्या कृतींवर प्रश्नचिन्ह निर्माण केले आहे.

जागतिक ध्येये विरुद्ध देशांतर्गत धोरणे

नवीन सरकारी मार्गदर्शक तत्त्वांनुसार, ₹10 कोटींपेक्षा जास्त रकमेच्या सार्वजनिक खरेदीतील (Public Procurement) विवादांमध्ये आर्बिट्रेशनऐवजी मध्यस्थीला (Mediation) प्राधान्य दिले जात आहे. या धोरणाला 'अदूरदृष्टीचे' म्हणत, न्यायमूर्ती जोसेफ यांनी यावर चिंता व्यक्त केली आहे. सिंगापूर आणि लंडनसारख्या केंद्रांमध्ये वेगवान प्रक्रिया आणि मर्यादित कोर्टाचा सहभाग असतो, याउलट भारताची कृती अनिश्चितता निर्माण करणारी आहे.

गुंतवणुकीला धोका

आर्बिट्रेशन नियमांमधील या बदलांचा थेट परिणाम परकीय थेट गुंतवणुकीवर (FDI) विशेषतः पायाभूत सुविधा क्षेत्रात होणार आहे. 2025 पर्यंत $1.4 ट्रिलियन (US$1.4 trillion) ची गुंतवणूक अपेक्षित असताना, गुंतवणूकदारांचा विश्वास टिकवून ठेवणे महत्त्वाचे आहे. मात्र, मोठ्या विवादांमधून आर्बिट्रेशन वगळल्यास परदेशी पैसा कमी होण्याची भीती आहे. या धोरणामुळे ₹7,000 कोटींच्या विझिंजम आंतरराष्ट्रीय बंदर (Vizhinjam International Seaport) प्रकल्पासारखे वाद दीर्घकाळ रखडू शकतात, ज्यामुळे आर्थिक प्रगतीला मोठा धोका निर्माण होईल.

अंमलबजावणीतील अडचणी आणि कोर्टाचे विलंब

कोर्टाचा हस्तक्षेप आणि आर्बिट्रेशन निकालांची अंमलबजावणी यातील समस्या अजूनही कायम आहेत. आर्बिट्रेशन आणि समेट कायदा (Arbitration and Conciliation Act) च्या विशिष्ट कलमांनुसार वारंवार येणाऱ्या आव्हानांमुळे निकालांना उशीर होत आहे. आकडेवारीनुसार, अशा आव्हानांमुळे प्रकरणे पाच वर्षांहून अधिक काळ लांबत आहेत. यामुळे कंपन्यांना अनिश्चिततेचा सामना करावा लागत आहे.

करारातील स्पष्टता आणि AI ची भूमिका

जागतिक घटना आणि साथीच्या रोगांच्या पार्श्वभूमीवर 'फोर्स मॅज्युर (Force Majeure)' कलमांमधील स्पष्टतेचे महत्त्व अधोरेखित झाले आहे. न्यायमूर्ती जोसेफ यांच्या मते, करारांमध्ये अशा अनपेक्षित परिस्थितीची स्पष्ट व्याख्या असणे आवश्यक आहे. दुसरीकडे, आर्बिट्रेशनमध्ये आर्टिफिशियल इंटेलिजन्सचा (AI) वाढता वापर संधी आणि आव्हाने दोन्ही घेऊन आला आहे. AI कागदपत्रांचे पुनरावलोकन जलद करू शकते, परंतु निकालांमध्ये AI च्या भूमिकेबद्दल, नैतिकतेबद्दल आणि मानवी हस्तक्षेपाच्या गरजेबद्दल चिंता व्यक्त केली जात आहे.

संरचनात्मक त्रुटींमुळे स्पर्धात्मकता कमी

सध्याची परिस्थिती भारताच्या आर्बिट्रेशन प्रणालीतील खोलवर रुजलेल्या समस्या दर्शवते. सरकारी करारांमधून आर्बिट्रेशन वगळण्याचा सरकारचा निर्णय, अकार्यक्षमता आणि भ्रष्टाचाराच्या भीतीमुळे घेतला गेला असावा, परंतु यामुळे व्यवस्थेच्या न्याय्यतेवर आणि निश्चिततेवर प्रश्नचिन्ह निर्माण होते. निकालांची अंमलबजावणी, विशेषतः सरकारी संस्थांविरुद्ध, कंपन्यांसाठी धोका वाढवते.

आर्बिट्रेशनसाठी पुढील वाटचाल

भारताच्या आर्बिट्रेशन क्षेत्राला सुधारण्यासाठी, जागतिक ध्येये आणि प्रत्यक्षातील धोरणे यातील दरी भरून काढणे आवश्यक आहे. आर्बिट्रेशनला पाठिंबा देणाऱ्या तत्त्वांची सातत्यपूर्ण अंमलबजावणी आणि निकालांची मजबूत अंमलबजावणी महत्त्वाची ठरेल. खऱ्या अर्थाने जागतिक आर्बिट्रेशन केंद्र बनण्यासाठी, भारताला विश्वास, निश्चितता आणि मर्यादित कोर्टाचा सहभाग असलेले वातावरण निर्माण करावे लागेल.